|
|
.gif)
|
|
|
2008-06-04 15:16 | АНАЛИЗ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ У ЖЕНСКИХ КОМАНД ПО БИАТЛОНУ С 1998 ГОДА ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ.
|
|
|
|
Автор: тренер национальной сборной команды Украины по биатлону Зубрилов Р.А.
Данный материал является продолжением тематики «Соотношение сил на международной арене между женскими командами по биатлону», но цель рассмотреть среднестатистический уровень различных сторон подготовленности у ведущих женских команд и проследить динамику и тенденции их развития.
Биатлон – это сложный вид спорта, соревновательная деятельность в котором зависит от вида соревновательной программы и складывается из разных элементов, которые, в конечном счете, сводятся к прохождению отдельных частей дистанции и стрельбы из положений лежа и стоя на нескольких огневых рубежах. Для лыжной гонки характерно продолжительное выполнение циклической динамической работы. Стрельба требует от спортсмена статических усилий, высокого напряжения психических и физиологических функций в момент прицеливания и выстрела. Поэтому оптимизация тренировочного процесса в биатлоне возможна по двум критериям: по времени преодоления дистанции и по качеству стрелковой подготовки.
Практически на всех крупных международных соревнованиях используются две электронные системы контроля HoRa 2000 E и SIWIDATA или их аналоги, обеспечивающие участников соревнований техническими протоколами. HoRa 2000 E – отслеживает события, происходящие на огневом рубеже. SIWIDATA – то, что творится на дистанции. Анализом этих протоколов и займемся.
Датчики SIWIDATA устанавливаются на старте, финише, на разных участках трассы, на входе на огневой рубеж и на выходе с него (или после штрафного круга, если по правилам соревнований за промах надо преодолевать штрафной круг). Фактически данная система позволяет отследить, как спортсмен раскладывает силы по дистанции. На Кубках Мира на каждом круге таких отрезков около трех и более, на чемпионатах мира и Олимпийских играх пять-шесть. А также, можно проследить, как спортсмен ведет себя на подходе и уходе с огневого рубежа. В рамках данной работы нас будет интересовать только «чистая гонка», т.е. сумма отрезков дистанций, без учета действий на огневых рубежах, что будет отражать уровень функциональной подготовки спортсменов.
Система HoRa 2000 E – контролирует временные интервалы двигательных действий спортсмена в стрелковом коридоре, т.е. фиксирует время стрельбы (или проще сказать скорострельность) от прихода в зону стрелкового коридора до ухода с него и качество стрельбы (штраф). В рамках данной работы нас будут интересовать оба эти показателя, которые в совокупности характеризуют качество стрелковой подготовки. Однако в отличие от SIWIDATA у HoRa 2000 E есть недостаток. Если от первого выстрела до каждого последующего время отсекаются электроникой и сбои в ее работе встречаются редко, то приход спортсмена на коврик в стрелковом коридоре фиксируются судьями и вот тут возникают ошибки. На каждого судью во время соревнований для контроля приходится по три установки. А если приходят на рубеж два спортсмена одновременно в зону работы одного судьи? Более подробно рассмотрим, что из этого получается чуть позже.
Для читателя не знакомого со статистикой поясним, почему нас заинтересовал именно среднестатистический уровень подготовленности команды. Потому что результат каждого отдельно взятого спортсмена может быть и случаен и закономерен. К примеру, спортсмен может один раз в жизни в гонке 4 рубежа стрельнуть без штрафа, а в среднем 4,5 ±0,5. И только среднестатистические показатели отвечают на вопрос, в каком направлении развивается или наоборот деградирует подготовка в целом всей команды. Или какие тенденции изменения в структуре соревновательной деятельности проявляются у большинства команд. Рассматривая отдельно взятого спортсмена, мы увидим только хаос. Отслеживая статистику – увидим закономерности.
Прежде чем описать полученный материал, потратим несколько фраз на то, как он был получен.
Вначале были выписаны результаты из технических протоколов за интересуемый нас период. Такой выписке подверглись спортсмены всех сильнейших женских команд, в том числе и Украины, имеющих максимальный допуск участников на Олимпийские игры и чемпионаты мира в период с 1998 по 2008 года – по 4 спортсмена. А у некоторых команд, которые нас заинтересовали, и с допуском по три спортсмена, это сейчас квота почти у всех 4 участника, на Олимпийских играх 1994 от Украины у женщин стартовало только 3 человека (табл. 1.).
Таблица 1.
Образец выписки из СИВИДАТЫ результатов индивидуальной гонки на чемпионате мира 2008 года.
Из таблицы видно, что спортивный результат складывается из времени преодоления огневого рубежа (куда входит и скорострельность), времени кругов и штрафа. Время преодоления огневого рубежа прямо пропорционально уровню скорострельности и у Бергер (4), Моисеевой (5), Грегорин (6) дельта между этими показателями составила 1 мин 48 сек (т.к. набор двигательных действий на этом отрезке для всех одинаков). У Рогштад – 1 мин 50 сек, что естественно, т.к. спортсменка еще молода и не обладает достаточным навыком выполнять это быстрее. Глагов выиграла у них 4 сек., Юрьева – 9 сек (что за 4 огневых рубежа возможно, к примеру, умея быстрее других продевать руки в темляки лыжных палок).
Кроме этого были выписаны результаты тех спортсменов, которые занимали призовые места на этапах Кубка Мира, хотя их страны и не имеют допуска больше одного или двух спортсменов. К примеру: Тофалви (Румыния), Форсберг (Швеция), Шумей Ю (Китай).
Затем были вычислены ошибки допущенные системой HoRa 2000 E. (впрочем, сделать подобное почти со 100 % гарантией не реально, поэтому акцент на проверку был только у очень быстро стреляющих спортсменок). К примеру, результат у Семеренко Виты на 4 этапе Кубка Мира 2007 / 2008 гг. явно не верен (табл. 2.).
Таблица 2.
Образец ошибки в фиксации временных отрезков системой ХоРа на 4 этапе Кубка Мира в спринте в 2007 / 2008 сезоне.
В таблице представлены все спортсмены, справившиеся со стрельбой без штрафа на этом старте, т.к. сравнивать с теми, у кого круг и более еще труднее (преодоление штрафных кругов входит во время преодоления огневого рубежа (по отсечкам SIWIDATA)).
Спортсменка отстреливается быстрее Михаэлы Понзы на 13 секунд, а на выходе с огневого рубежа разница всего в 4 секунды (и это за два огневых рубежа). У всех остальных спортсменок стрельнувших на этом старте ноль штрафа, разница между данными SIWIDATA и HoRa составляет 58 ± 1 секунда, у Виты 66 сек – ну не по пластунски же Вита ползла по огневому рубежу (проигрыш в 9 сек за 70 метров возможен если спортсменка падала на рубеже, но мы знаем что Вита не падала). Исходя из этого можно заключить, что спортсменка в действительности быстро преодолела огневой рубеж, однако результат ее скорострельности судьями зафиксирован не правильно и составляет не 49, а скорее всего около 57 сек ± 1 секунда.
В дальнейшем, при анализе подготовки из выписанных результатов была предпринята попытка отбросить результаты, по правилу трех сигм, которые не являются представителями данной генеральной совокупности. Такие результаты не отражают реальный уровень подготовленности данной команды, являются случайными показателями зависящие от различных непредсказуемых факторов (для стрельбы – перекос патрона, осечка, снег в диоптре и намушнике и т.п.).
К примеру, как оценить уровень стрелковой подготовки в России и Франции по скорострельности и качеству стрельбы (табл. 3.).
Таблица 3.
Образец выписки из СИВИДАТЫ результатов индивидуальной гонки.
Сразу видно, что уровень подготовленности в скорострельности у россиян лежит в диапазоне 2,19 - 2,29 и результат Ольги Пылевой 3,14 случаен из-за действия каких-то сбивающих факторов и не отражает реальный уровень ее подготовки. Это подтверждает то, что за сезон спортсменка показала следующие результаты: 2,02; 2,20; 2,15; 2,08; 2,33. Точно так же как и Бекаерт (2,55), когда у остальной команды французов скорострельность в диапазоне 1,59 - 2,07. Это же относится и к качеству стрельбы (табл. 3.). У всех россиянок диапазон штрафа 2-3 минуты, у Светланы Ишмуратовой - 9 мин. это у спортсменки, которая за два последних сезона восемь раз становилась призером этапов Кубка Мира. Явно 9 мин штрафа – результат случаен и не отражает уровень подготовленности ни спортсменки, ни команды, т. к. с такими показателями в стрельбе Ишмуратова просто бы не попала в четверку россиянок. Приведенные примеры не единичны, в частности в 2007/2008 спортивном сезоне у Бергер (Норвегия) и Байли (Франция) есть по одному явному провалу в скорости стрельбы в спринте (рис. 1.), которые просто выпадают как из общей генеральной совокупности, так и из уровня подготовки конкретных спортсменок.
Рис 1.
Время преодоления огневого рубежа в спринте у сильнейших биатлонисток ми-ра Бергер и Баилли в 2007 / 2008 сезоне (где КМ – это старт на этапе Кубка Мира, МИР – это старт на чемпионате мира).
Сложность статистики чемпионатов мира определяется еще и не большим количеством участников. К примеру, если бы мы оценивали уровень подготовки команд по этапам Кубка Мира, то от ведущих стран там в гонке и спринте стартует от 7 до 6 человек (у первых восьми стран по рейтингу национального зачета) и взять 3 или 4 лучших не составляет сложности. На чемпионатах мира и Олимпийских играх допускается только по 4 человека и процент случайности резко возрастает (плохое самочувствие отдельно взятого спортсмена, решение тренеров выставить явного аутсайдера, что бы отдохнули лидеры, поломка оружия и т.п.). Что бы избежать влияния на среднестатистические показатели случайных факторов введем для всех команд одинаковое ограничение – отнимем по одному неудачному показателю у каждой команды.
Полученные результаты выписок были обработаны статистическими методами и скомпонованы по годам и по странам. Собранный материал очень наглядно показал уровень подготовленности той или иной команды. В дальнейшем, взяв за точку отсчета (ноль) показатели команды Украины были высчитаны относительные показатели специальной подготовленности у остальных команд. Получилось, если « – » - команда выигрывает у сборной Украины (в таблицах обозначение синим цветом); « + » - команда проигрывает сборной Украине (красный цвет). В результате была получена динамика с 1998 по 2008 гг. специальной подготовленности по трем показателям: качеству стрельбы (штраф); скорострельности; и времени преодоления лыжной дистанции, что отражает уровень функциональной подготовленности.
Анализ соревновательной деятельности на Олимпийских играх 1998 года в Нагано.
Сравнительный анализ соревновательной деятельности женских сборных команд на Олимпийских играх 1998 года в Нагано показывает (табл. 4.), что по уровню качества стрелковой подготовки украинская сборная являлась лучшей командой в мире. На всех трех дистанциях четверка украинских биатлонисток (в любом составе) преодолевала огневой рубеж быстрее других команд. В частности, обыграть команду Чехии в эстафетной гонке Украине позволила именно скорострельность. Украина проиграла Чехии в скорости лыжной гонки 1 минуту 10 сек., но четверка украинских спортсменок в сумме преодолела огневой рубеж на 1 минуту 58 секунд быстрее чешской четверки.
Таблица 4.
Сравнительный анализ стрелковой подготовленности ведущих женских команд мира по биатлону в трех видах соревновательной программы на XVIII зимних Олимпийских играх в Нагано 1998 г.
Примечания:
1) В скобках указано место, занятое среди остальных команд по этому показателю. Впрочем, это место весьма условно, т.к. оно из рассматриваемых здесь команд и не учитывает те команды, данных которых в данной таблице нет;
2) Здесь и далее в подобных таблицах рассматриваются команды, которые постоянно претендуют на попадание в шестерку в национальном зачете с 1998 по 2008 год.
3) Время стрельбы указано в минутах и секундах;
4) Штраф в стрельбе – количество промахов, в эстафете через дробь количество дополнительных патронов.
По качеству стрельбы (табл. 4.) женская сборная сохраняла самый высокий уровень подготовки. Находилась фактически на одном уровне с командой Белоруссии и была немного лучше ведущих команд мира Германии и России, т.к. смогла обыграть их по качеству стрельбы и в спринте и в эстафетной гонке.
Уровень функциональной подготовки у нас существенно отставал от стрелковой. Команда Украины по скорости передвижения (времени преодоления дистанции) проиграла Германии, России, Норвегии, Словении на всех трех дистанциях, а в спринтерской гонке и эстафетной гонке и команде Словакии (табл. 5).
Таблица 5.
Сравнительный анализ функциональной подготовленности ведущих женских команд мира по биатлону в трех видах соревновательной программы на XVIII зимних Олимпийских играх в Нагано 1998 г.
Примечания: (здесь и далее к подобным таблицам см примечания таблицы 4 ).
Исходя из этого, можно сделать два заключения, что на тот момент:
1) методика стрелковой подготовки в украинской команде была одна из самых современных и передовых в мире;
2) наиболее слабым местом в подготовке украинских биатлонисток была функциональная подготовка, спортсменки проигрывали в среднем от 1 до 2 минут, но успешно компенсировали этот проигрыш на огневых рубежах, что позволяло им удерживать третьи-пятые места в Национальном зачете Кубка Мира.
СТРЕЛКОВАЯ ПОДГОТОВКА.
Успехи украинской сборной в скорострельности не остались не замеченными конкурентами (особенно впечатляли они в 1998/1999 спортивном сезоне). После чего, видимо во многих командах произошла корректировка тренировочного процесса в сторону повышения скорострельности. Многие ведущие спортсмены сократили время пребывания на огневом рубеже до минимума и появилось много молодых спортсменов стреляющих очень быстро и точно (табл. 6, 7.).
Таблица 6.
Динамика абсолютных показателей скорострельности в индивидуальной гонке на 15 км у ведущих биатлонисток на наиболее ответственных стартах спортивных сезонов с 1998 по 2002 гг.
Таблица 7.
Абсолютные показатели скорострельности и качества стрельбы и их сред-ние значения у спортсменок, занявших с 1 по 15 места в индивидуальной гонке на Олимпийских играх 1998 и чемпионатах мира 2000 и 2001 годов.
Из данных таблицы 7 видно стремительное сокращение времени на огневых рубежах у всех стран, без существенной потери в качестве стрельбы. И уже через пару лет большинство ведущих команд устранили отставание от Украины по скорострельности и даже стали опережать ее (табл. 8).
Таблица 8.
Средние показатели скорости стрельбы в индивидуальной гонке (15 км) у ведущих женских команд на главных стартах сезона с 2000 по 2008 гг.
Примечания: * – в данном году на соревнованиях стартовало либо менее трех участников, либо автор просто не отслеживал эти команды.
Пик самой быстрой стрельбы у Украины пришелся на 2002 год. Результаты украинской четверки по преодолению огневого рубежа в индивидуальной гонке на 15 км на Олимпийских играх 2002 г находятся в диапазоне 1,59 ÷ 2,15: Елена Петрова - 2,15 (1), Оксана Хвостенко -2,14 (0), Елена Зубрилова -2,10 (3) и результат Оксаны Яковлевой 1,59 (3). Однако другие страны превзошли ее, в среднем спортсменки Германии каждую спортсменку из Украины на 2 сек, Норвегии и Болгарии на 3 сек, Франции на 6 сек. Из первых 15 самых быстрых в скорострельности спортсменок, стартующих в гонке – шесть спортсменок допустили только по одному промаху (табл. 9.). А если учесть, что из всех стартовавших в индивидуальной гонке всего два человека отстрелялись без штрафа и девять допустили только одну минуту штрафа, то получается, что в эти 15-ть вошли 54,5% лучших стрелков. Следовательно, можно сделать вывод, что на данном этапе методика стрелковой подготовки достигла такого уровня, на котором при высокой скорости стрельбы обеспечивается и высокое качество стрельбы. Своеобразным рекордом в скорострельности можно считать стрельбу на этапах Кубка Мира за четыре огневых рубежа Нины Кадеевой (Болгария) – 1,47 (2) (в скобках качество стрельбы) и Мартины Глагов (Германия) – 1,40 (3).
Таблица 9.
Абсолютные показатели стрелковой подготовленности пятнадцати самых быстрых в стрельбе женщин в индивидуальной гонке на Олимпийских играх 2002 года.
Однако во многих командах после олимпийского сезона 2002 года произошло замедление в скорости стрельбы, что вероятно связано со сменой поколений спортсменов, на смену более опытным пришли молодые.
Показатели скорострельности сборной команды Украины, временно ухудшившиеся в период 2003-2005 годов, снова вышли на прежний уровень только к 2007 году. Однако былого преимущества перед другими командами эта сторона подготовки уже не приносит.
По качеству стрельбы (табл. 10.) в большинстве случаев уровень подготовки команды Украины (особенно на гонках с 4 рубежами) превосходит другие команды (исключением является только чемпионат мира 2003 года, на котором получился явный провал).
Таблица 10.
Средние показатели качества стрельбы в индивидуальной гонке (15 км) у ведущих женских команд на главных стартах сезона с 2000 по 2008 гг.
Примечания: * – в данном году на соревнованиях стартовало либо менее трех участников, либо автор просто не отслеживал эти команды.
Сравнительный анализ соревновательной деятельности женских сборных команд на Олимпийских играх 2002 года в Солт-Лейк-Сити показывает (табл. 11.), что уровень стрелковой подготовки в украинской сборной команде хотя и немного снизился, все таки остался на довольно таки высоком уровне и по прежнему, являлся одним из лучших в мире. У украинских спортсменок один из самых высоких показателей качества стрельбы в гонке и эстафете (не получился только спринт, но на нем вся команда попала в «функциональную» яму, что естественно не могло не сказаться на стрельбе). По уровню скорострельности команда, не существенно уступив в гонке, превзошла остальные команды в спринте и эстафете.
Таблица 11.
Сравнительный анализ стрелковой подготовленности ведущих женских команд мира по биатлону в трех видах соревновательной программы на XIХ зимних Олимпийских играх в Солт-Лейк-Сити 2002 г.
Следует отметить, что качество стрельбы в 2002 году у остальных команд практически одинаковое. Как бы все команды вышли на определенное среднее плато по уровню подготовки. И эта тенденция прослеживается у ведущих команд (Германия, Россия, Норвегия, Франция, Болгария) и сохраняется до 2006 г.
В дальнейшем, к 2005 году у сборной команды Украины произошло резкое ухудшение уровня стрелковой подготовленности и эта закономерность сохранилась до 2006 года. Спортсменки начинают медленнее и хуже по качеству стрелять. Что очень хорошо отражает сравнительный анализ соревновательной деятельности женских сборных команд на Олимпийских играх 1998, 2002 и 2006 годов (сравните табл. 4, 8, 10 – 12).
Таблица 12.
Сравнительный анализ стрелковой подготовленности ведущих женских команд мира по биатлону в трех видах соревновательной программы на XХ зимних Олимпийских играх в Турино 2006 г.
По скорости стрельбы сборную Украины обыгрывают практически все страны мира. По качеству стрельбы отстоять свои позиции команда Украины смогла только в индивидуальной гонке. В то время как остальные страны повысили скорость и качество стрельбы (табл. 12.) и стали значительно превосходить украинцев. На пример в 2002 году сборная Украины выигрывала у сборной команды Германии по скорострельности и качеству стрельбы в эстафетной гонке 1 минуту 44 сек., а уже в 2006 году проигрывает ее 52 секунды (большие временные интервалы связаны с использованием дополнительных патронов, на которые тратится время).
Пожалуй, период 2006-2008 годов можно назвать стремлением в стрельбе к абсолюту. Во всем мире возрастает большее количество спортсменок стреляющих без промаха. У сборных России, Норвегии, Франции и Украины наблюдается явный прогресс в улучшении качества стрельбы. На Олимпийских играх 2006 команда России в спринте в среднем имеет штраф – 0,33, Белоруссия – 0,33, Франции – из 4-х участниц три с нолем и у одной только 2 круга, Словакии – 0,50. В эстафете сборная России использует только два дополнительных патрона. Не удивлюсь, если через пару лет размеры мишеней в биатлоне будут уменьшены.
Период 2006-2008 годов для Украинского женского биатлона можно назвать возвращением утерянных позиций в стрелковой подготовке (табл. 13).
Таблица 13.
Сравнительный анализ стрелковой подготовленности ведущих женских команд мира по биатлону в трех видах соревновательной программы на чемпионате мира 2008 года в Остерсунде.
Примечание: пусть вас не смущает время стрельбы в эстафете у Россиян, оно дано за вычетом времени потраченного на ремонт и замену оружия.
Во всех трех стартах (не зависящих от других) соревновательной программы чемпионата мира 2008 года, спортсменки Украины по скорости и качеству стрельбы заняли либо лидирующую позицию, либо были очень близки к ней.
ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА
По уровню функциональной подготовки украинская команда ухудшила свои показатели относительно Олимпийских игр 1998 года за четыре года почти в 1,5 раза (сравните табл. 5. и 14, 15.), переместившись с 5-6 места по скорости передвижения (1998 год) на 9 место (2002), уступив в скорости передвижения Болгарии, Франции, Словакии и Китаю.
Таблица 14.
Средние показатели времени преодоления дистанции в индивидуальной гонке (15 км) у ведущих женских команд на главных стартах сезона с 2000 по 2008 гг.
Примечание: не надо сравнивать от года к году абсолютные показатели во времени преодоления дистанции, т.к. они зависят от сложности рельефа трассы, погодных условий (бежали по льду или снежной каше), фактической длины дистанции (по правилам соревнований длина дистанции равна 15 км ± 5 %, это может быть от 14,25 до 15,75 км) и т.п.
И хотя украинская сборная в этот период по прежнему стреляет быстрее и точнее всех остальных команд (исключение составляет только качество стрельбы в спринтерской гонке 2002), компенсировать проигрыш в скорости передвижения уже не получается.
Таблица 15.
Сравнительный анализ функциональной подготовленности ведущих женских команд мира по биатлону в трех видах соревновательной программы на XIХ зимних Олимпийских играх в Солт-Лейк-Сити 2002 г.
Фактически можно выразиться так, в этот период времени (до 2002) сборная команда Украины, проигрывая по функции, компенсировала высокой скоростью стрельбы и качеством стрельбы. У остальных команд акцент шел на функциональную подготовку, с улучшением спортивного результата за счет сокращения времени на огневых рубежах при некотором проигрыше в качестве стрельбы. Что в совокупности приводило к более лучшему результату.
В 2002 – 2006 гг. спортсменки Украины проигрывали уже почти всем командам (за исключением Болгарии и Белоруссии в 2004/2005гг.), и очень много (табл. 14 и 16). Вероятно, это связано во первых, - с уходом ведущих спортсменов из команды после 2002 года (Зубриловой и Водопьяновой), заменить которых было не кем; во вторых, - с частой сменой тренерского состава женской команды начиная с замены старшего женского тренера Зоца Николая в мае 2000 года на Надежду Белову, затем команду возглавил Иван Бяков (2002 год), в 2003 Махлаев В.М., 2005 Хаванцев А.Н. что естественно не могло не повлиять на методику подготовки команды в целом. Фактически весь период с 2002 по 2006 сезоны украинская команда стабильно занимает 7-8 место среди восьми первых команд по скорости передвижения. Причем ярко выражено, что ведущие команды бегут между собой примерно одинаково. Так в спринте на ОИ 2002 немного выделяется команда Германии, остальные четыре команды обыгрывают Украину в среднем каждую спортсменку на 1,00 ÷ 1,09 мин.
Таблица 16.
Сравнительный анализ функциональной подготовленности ведущих женских команд мира по биатлону в трех видах соревновательной программы на XХ зимних Олимпийских играх в Турино 2006 г.
И хотя отставание в скорости к 2006 году слегка уменьшилось, возлагать большие надежды на эстафету на Олимпийских играх 2006 года (с учетом скорости передвижения и качества стрелковой подготовки в целом у команды) было не реально. Рассчитывать на Олимпийские медали можно было только на одиночное выступление лидеров команды Оксану Хвостенко и Лилю Ефремову в личных гонках.
Уже в Олимпийский сезон 2006 года (хотя она и не проявилась на самой Олимпиаде) наметилась тенденция к улучшению в качестве стрелковой и функциональных подготовок. Проигрыш в скорости передвижения украинской команды ведущим командам мира значительно сократился (табл. 14 и 17.).
Таблица 17.
Сравнительный анализ функциональной подготовленности ведущих женских команд мира по биатлону в трех видах соревновательной программы на чемпионате мира в 2008 года в Остерсунде.
Команда уверенно вышла на 5-6 место в скорости передвижения по дистанции, при этом отставание от 3-4 места минимальное и компенсируемое скоростью и качеством стрельбы. И хотя уровень базовой работы не позволяет держать показанный уровень мастерства на чемпионате мира 2008 и чемпионате Европы 2008 весь спортивный сезон, на 2-3 старта в году это уже получается.
Р е з ю м е
И хотя в биатлоне фактор везения занимает не последнее место (стартовый номер, порывы ветра на рубеже, неудачная работа смазочной бригады, болезни) общая тенденция развития уровня подготовленности, прослеживаемая в технических протоколах позволяет заключить, что вывод сделанный в предыдущей статье «Соотношение сил на международной арене ….» – верен. Женская сборная команда Украины по биатлону имеет реальные шансы войти в ближайшие годы в четверку сильнейших команд мира и составить сильную конкуренцию в борьбе за медали на Олимпийских играх 2010 года.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коментарі (Всього: 18)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оцінки в останній гонці
|
|
|
|
|
|
| Яка, на ваш погляд, має бути доля турніру прогнозистів в наступному сезоні? |
| |
|
Провести конкурс, як зазвичай
|
348
|
|
Провести конкурс, але зі значною кількістю вирахування найгірших гонок
|
|
119
|
|
Не проводити конкурс, оскільки не можливо створити рівні умови учасникам
|
|
36
|
| |
| проголосовать |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
