Надіслати новину

ГОЛОВНА ЗБIРНА НОВИНИ ТУРНIР КОНТАКТИ

#	Ім'я	Очки
1	Йоханнес-Тінґнес Бьо	1262
2	Тар'єй Бьо	1080
3	Йоханнес Дале-Шевдаль	949
4	Стурла Легрейд	862
5	Ветле-С’ястад Крістіансен	817
6	Емільєн Жаклен	712
7	Ендре Стрьомсгейм	700
8	Томмазо Джакомел	688
9	Себастьян Самуельссон	671
10	Мартін Понсілуома	638
Весь рейтинг

Всі фотогалереї

Головна

Обговорення 16:00

Турнір

Чат

Кубок світу

Швидкість спортсменів

Наша команда

Мультимедіа

Кубок світу, Кенмор
2024-03-17 22:20 (CET)
Мас-старт 15 км, Чоловіки

Наступна трансляція

Кубок світу, Кенмор
2024-03-17 22:20 (CET)
Мас-старт 15 км, Чоловіки

Час київський

Всі трансляції

2016-11-15 13:48 |

Ольга Абрамова дискваліфікована на 1 рік

Рішенням дисциплінарної комісії IBU біатлоністка збірної України Ольга Абрамова дискваліфікована на один рік. Причиною стала позитивна допінг-проба на мельдоній в минулому сезоні. Термін дискваліфікації закінчується 3-го лютого 2017 року, повідомив президент федерації біатлону України Володимир Бринзак.

Федерація біатлону України впевнена, що провини спортсменки в даному випадку немає і, після вивчення всіх документів, розглядає можливість подати апеляцію до Спортивного арбітражного суду в Лозанні.

Відзначимо, що незалежні дослідження з виведення мельдонію з організму, які замовило всесвітнє антидопінгове агентство WADA ще не закінчені, але попередні дослідження показали що мельдоній може виводитися протягом досить довгого часу - 120 днів і більше.

Коментарі (Всього: 163)

[ 1, 2, 3, 4, 5, 6 ]

2016-11-15 19:16	# 61 JonWeyn
2 Любава знаючи Валю вона може повернутись так як колись Дорен Абер на ЧС...

2016-11-15 19:20	# 62 Arctic (Київ)
... это правило о недопущении с допинговой историей на ОИ называется "Osaka rule". Его ввёл Президент МОК Жак Роге в 2007 году. Это правило Международный спортивный арбитраж отменял по индивидуальным апелляциям для предыдущих, до Рио, Олимпийских игр. Именно так получил разрешение Гатлинг, некоторые другие. Но вот в Рио это правило работало. Россияне заявляли, что для апелляции по этому правилу у них просто нет времени.

2016-11-15 19:33	# 63 gutta (Санкт-Петербург)
почему ее персонально-то дисквалифицируют, когда десятки людей с аналогичным нарушением оправданы? глупо и несправедливо

2016-11-15 19:45	# 64 Rina (Харьков)
Грустная новость к началу сезона (((( Оле от души желаю не вешать нос и сохранять форму - мы ее ждем !!! Ну и конечно же никому не болеть,поскольку лечиться сейчас вредно и для здоровья, и для жизни вообще. А на анализах просто разориться можно, да и не знаешь,что потом еще найдут и во что это выльется.Это же надо - 2 000 евро !!! за анализы ...нашли кормушку

2016-11-15 20:11	# 65 sasha.simich (Беларусь Минск)
2 gutta Оправдали тех у кого доза малая была, и кого ВАДА отстраняла. А решение по Абрамовой дисциплинарная комиссия ИБУ принимала. ВАДА просто самоустранилась от принятия спорных вопросов и переложили их на международные федерации по видам спорта. Наших белорусских гребцов от Рио отстранили всю команду, за то что там у кого-то минимальное содержание в крови было. Теперь тоже судятся, ну похоже бестолку, федерация гребли просто ничего конкретного не предъявляет, просто заявления раз один попался значит и все употреблять могли. Кароче система просто деградировала. Тех на кого следует обратить внимание просто игнорируют, или минимальные сроки дают, пол года в межсезонье, а невиновных наказывают.

2016-11-15 20:12	# 66 kaznachey
2 JonWeyn в первую очередь они спортсмены за которых болеет вся страна !

2016-11-15 20:14	# 67 Jurik
2 Любава На счет "голодной" Вали - не знаю... Все покажут старты. Но надеюсь что в Поклюке ее в эстафету не поставят, а побежит Меркушина. Может после Нового Года и поднаберет форму... Скажу так. Я был в Отепя на ЛЧМ и немножко общался (вместе болели на трибунах) с некоторыми спонсорами (с Тетиевского р-на). Так один из них сказал на тот момент (26.08) фразу : "Валя пропускает сезон". И кажись в одном из интервью летом и Брынзак говорил что "скорее всего Валя сделает паузу". Дыма без огня не бывает...Но потом видимо все переигралось. Какова причина этому - скорее всего знает ограниченый круг людей. Если Валя начала серьезно готовится в сентябре пропустив все лето (в то время когда вся основа вкалывала) то кто знает чего от нее ждать. Остается надеяться на профессионализм. Как сказал Брынзак : "если Валя и Вита вернутся на свой уровень то мы будем только будем рады и это будет хорошим бонусом". We will see.

2016-11-15 20:41	# 68 _Naddy_
По поводу невозможности участия в ОИ прежде дисквалифицированных спортсменов – нет закона, запрещающего такое участие, если конечно срок дисквалификации не приходится именно на ОИ. Пока нет. Бах выступает за его принятие и уже дважды предпринимались попытки, но они были отменены в CAS. Бах не так давно говорил об этом: «Я предприму еще одну попытку. Мы дважды проиграли. Это побуждает нас попробовать в третий раз. Я действительно считаю, что такие атлеты никогда не должны снова участвовать в соревнованиях» В последний раз такая попытка была предпринята где-то в 2011 году. Тогда еще существовало 45-е правило Олимпийской хартии, в котором говорилось, что спортсмен, ранее дисквалифицированный на срок более полугода, не имеет право выступать на следующих ОИ. Американские юристы, ведущие дело Лашона Меррита (был дисквалифицирован и должен был пропустить ОИ-2012), подали в CAS апелляцию на эту статью и выиграли дело. Поправка была отменена. Так что ничего такого пока нет, но не факт, что не будет осуществлено перед ОИ-2018.

2016-11-15 21:12	# 69 Jurik
Томенко о трансляциях биатлона : http://biathlon.sport.ua/news/325399

2016-11-15 22:08	# 70 tetyana (Львів)
Звичайно ж дуже погана новина(((((((. Олі бажаю сил, наснаги, терпіння і натхнення для тренувань і звичайно ж феєрично класного повернення на траси КС!!!!

2016-11-15 22:58	# 71 Arctic (Київ)
в общем, я желаю Оле сильного результативного возвращения на КМ и ЧМ, и всё хорошее будет возможно

2016-11-16 07:30	# 72 Миг
вони того рівня, що й самі хочуть і мабуть вже справді готові до того, щоб відкатати весь сезон. Как мне нравится эта мысль, особенно связь "хочуть і готові", так надоели " авось, небось и с помощью какой то матери". Что то начинаю склоняться что наши проблемы не в коррупции, кумовстве и жадности а в полном отсутствии профессионализма

2016-11-16 08:06	# 73 _Naddy_
Вдогонку к предыдущему комментарию. В 45-м правиле говорилось о пропуске Игр "следующих за дисквалификацией". Т.е. для Лашона Меррита это были ОИ-2012. Если бы поправку не отменили, то он бы их пропустил, но мог бы участвовать в ОИ-2016. Поскольку поправка отменяется для всех, а не в индивидуальном порядке, то русские в 2011 году радовались тому, что Юрьева и Ярошенко получили право участвовать в ОИ-2014. Кажется Бах настроен очень решительно и хочет ввести статью, согласно которой прежде дисквалифицированный спортсмен ПОЖИЗНЕННО теряет право участия в ОИ. Не как ранее, только одни Игры, следующие за дисквалификацией. Но мне кажется, что это ему не удастся. Грамотный спортивный юрист, ведущий чье либо дело, ПОЖИЗНЕННУЮ дисквалификацию опротестует 100%.

2016-11-16 13:15	# 74 Petter_jr. (Львів)
2 Да.Будет.Джаз) Маша визнала, співпрацювала, покаялася - але отримала 2. Оля й ФБУ, як виходить зі слів Бринзака співпрацювала, але не визнала і не покаялася - але отримала рік. Розрив шаблона :)))) Якщо це не свідчення того, що сучасна ВАДА організація фейк і організація понт одночасно, яка прекрасно розуміє, що не права і дуже жорстко прокололася з тим клятим мельдонієм, але ніколи у відкриту цього не визнає. Люди, не будьте такими сліпими. ВАДА жодного відношення до призначених покарань Шараповій і Абрамовій немає. ВАДА взагалі не приймає рішень по тривалості дискваліфікацій! Якщо у вас є незадоволення, то питайте у IBU, чому вони такі м'якосерді, або в ITF, чому навпаки такі жорстокі.

2016-11-16 13:31	# 75 Миг
ВАДА жодного відношення до призначених покарань Шараповій і Абрамовій немає. Однако шутка... мне напоминает беременность к которой мужчина не имеет никакого отношения

2016-11-16 13:35	# 76 Любава (Львів)
2 Jurik На счет "голодной" Вали - не знаю... Все покажут старты. ну я ж не стверджую, а надіюсь, що все-таки Валя зможе в другій половині сезону кілька гонок провести на високому рівні, давши можливість комусь перепочити

2016-11-16 13:43	# 77 Да.Будет.Джаз)
2 Petter_jr. От неїстово плюсую Люди, не будьте такими сліпими :))) Бо тільки сліпець може наївно вірити в те, що рішення по дисквалам не узгоджуються на певному рівні..))) А про те , що ВАДА не виносить вироків всі знають, не переживайте), і як правильно тут писали фактично і задумана вона як така собі організація, яка робить шо хоче, відстороняє кого хоче, і при цьому ніяких рішень не приймає і типу відповідальності не несе - лише вчергове підтверджує, що сучасна ВАДА організація фейк і організація понт одночасно , мовляв ми насрали , а ви Якщо у вас є незадоволення, то питайте у IBU, або в ITF Якби у них вистачило честі, шоль))) просто визнати, ми лоханулися, скасовуємо свої листи (бо вони були написані на основі непідтверджених строків виводу) після яких були відсторонені спортсменів, що попали в справі мельдонія, то ані IBU, ані іншим взагалі не довелося б приймати жодних рішень по спортсменам де зрозуміло, що вони не винні і десятки б людей не портили собі нерви. Ну а МАша звісно постраждала б за свою можливо неуважність, можливо самовпевненість і віру у власних юристів. Саме тому "Сучасна ВАДА має померти" :))))

2016-11-16 14:22	# 78 Вячеслав ЧЕ (Чернигов)
Хорошего юриста нужно задействовать и подавать в суд. Необоснованно отстраняя спортсменов от соревнований и объявляя это на весь мир, ВАДА унижает честь, достоинство и репутацию спортсмена. Кроме того лишает призовых, спонсорских т.е. лишает зароботка.

2016-11-16 14:41	# 79 Да.Будет.Джаз)
2 Вячеслав ЧЕ Ну знаєш, стосовно Ольки, я б акуратненько себе вів, бо ВАДА вона ж жіночого роду (я не сексист, якщо що))))), а битує стереотип, що деякі дівчатка, дуже образливі і мстиві :)))) Тому, якщо на Олімпіаду не впливатиме, от особисто я б не заводився. Але зовсім інша справа, давно хтів підказати)))))) от ті спортсмени, які попали, були відсторонені і мо вирішили, що все підв'язуємо зі спортом. А потім по отим попереднім дослідженням коли двічи допустиму планку підіймали - вони виявилися юридично ваа-а-а-аще не винними. (Це геніальниий повод, здається, ще жодного разу так не обс... не підставлялося))) вельмишановне антидопінгове агенство) Отут би Хорошего юриста нужно задействовать и подавать в суд - і массово, розорити її на фік фінансово компенсаціями втраченого прибутку і моральної шкоди. не кажучи вже про підрив ділової репутації :)))) І мо щось і зміниться й СУЧАсна ВАДА перестане існувати, а майбутня буде працювати на трохи інших засадах і принципах й стане інструментом, який всі підтримуватимуть, навіть такі противні і злоязикі, як я :))))

2016-11-16 16:21	# 80 Вячеслав ЧЕ (Чернигов)
2 Да.Будет.Джаз) Конечно! я, собственно, и имел в виду спортсмена, которому нечего терять ( или не жалко):)

2016-11-16 17:24	# 81 Arctic (Київ)
2 Вячеслав ЧЕ Необоснованно отстраняя спортсменов от соревнований и объявляя это на весь мир, ВАДА это на ВАДА отстранила, а ИБУ. Всё это делают спортивные федерации. ВАДА может оспорить решения федераций, если посчитает, что решения неправильные. Помнится ВАДА собиралась оспорить решение КОНКААФ по дисквалификации Фреда как слишком мягкое. Не знаю, оспорили или не оспаривали. Фред как играл, так и играет.

2016-11-16 17:27	# 82 Да.Будет.Джаз)
2 Arctic # 75 # 77 ]# 79 :))))))

2016-11-16 17:36	# 83 Djed (харків)
Хоть один раз люди были довольны как их вылечили или как за нарушение ПДД оштрафовал инспектор Всегда будут недовольные Для решения споров суд Даже после суда будут недовольные Такова жизнь Кто нибудь знает все таки как решился вопрос с трансляцией на УТ1

2016-11-16 17:39	# 84 Arctic (Київ)
2 Да.Будет.Джаз) трудно отвечать на многословное и многоскобочное дилетанство. Почитайте что-ли http://www5.biathlonworld.com/media/files/ibu_rules_2016_ru/IBU_2016_RU_cap05.pdf

2016-11-16 18:06	# 85 Да.Будет.Джаз)
2 Arctic трудно отвечать на многословное и многоскобочное дилетанство Ну звичайно, коли відповісти по суті нема чого, починаються переходи на особистості і звинувачення когось в чомусь (в данному випадку дилетанстві і ось цьому))))))))))) Проходили! :)))) От тільки по суті спору ані слова... Чомусь.... Як майже завжди... в таких випадках. Хоч би пояснили мені і шо ж я там нового, невідомого мені вичитати міг? Із чим конкретно в моїх постах не згодні в контексті. Але.. зрозуміло демонструєте свою немногословність, на відміну від нас дилетантів :))))) Ой і порадували Ви мене сьогодні ....))) А от по суті з радістю б посперечався, навіть короткими фразами, але боюся, орднунгісти сперечатися не вміють, тільки штамповками вєщати і клеймити позором тих чия думка не співпадає з єдино вірною їхнею))))) Але це те ж веселить :)))

2016-11-16 18:20	# 86 Arctic (Київ)
2 Да.Будет.Джаз) Ну звичайно, коли відповісти по суті нема чого, починаються переходи на особистості і звинувачення когось в чомусь (в данному випадку дилетанстві і ось цьому))))))))))) Проходили! :)))) объясните, что Вы в # 82 хотели мне возразить? Почитайте Правила ИБУ, антидопинговую процедуру ИБУ, почитайте сайт ИБУ, где кратко для несведущих, но любознательных http://www5.biathlonworld.com/ru/antidoping.html и если хотите - комментируйте, но не привлекайте меня. Мне там всё понятно.

2016-11-16 18:45	# 87 Да.Будет.Джаз)
2 Arctic Це вже була б розмова, аби знову клейміння про несведущіх не було :))) Але вже прогрес! Хоча знову посміхнуло. Щоправда я в чергове не зрозумів, навіщо ви виклали чергове посилання. Для солідності? :))) Ну смішно ж правда! До речі на пряме питання І з чим конкретно в моїх постах не згодні в контексті не відповіли. Задавши своє :)))) Знаєте як в тому анекдоті? :))))) Але оскільки я справді сторонник спорів навіть з орднунгістами (якщо звісно, є шанс, що вони можуть колись визнати, що не праві - у Вас було колись) то відповім на Ваше запитання (сподіваюся, що потім і Ви на моє відповісте. Ну алаведи, хоча б)))) Що я хтів сказати і заперечити Вам в # 82? Я правильно сформулював? Лише те, 1. що казати, що дисквал то лише справа ИБУ (інших спортивних організацій) це напоминает беременностьк которой мужчина не имеет никакого отношения # 75 2. Ваша освєдомльонность про те що это на ВАДА отстранила, а ИБУ.Всё это делают спортивные федерации. звісно радує, але про те , що ВАДА не виносить вироків всі знають, не переживайте), # 77 і якби ви читали до кінця всю сторінку, а не відпвідали на перший пост, який прочитали, щоб блеснути своєю ерудованістю, на відміну від якоби дилетантів ЧЕ чи Джаза)))) то помітили б що це вже обговорили... Ну і нарешті 3. # 79, ваша постійна позиція по захисту ВАДА, в данному випадку - типу теж, от що федерації хочуть те й роблять, а вона типу не при делах, (звісно як і моя позиція) не вплине кардинально, на те наскільки швидко І мо щось і зміниться й СУЧАсна ВАДА перестане існувати, а майбутня буде працювати на трохи інших засадах і принципах й стане інструментом, який всі підтримуватимуть, навіть такі противні і злоязикі, як я :)))) , але коли через цю дебільну структуру страждають люди, які потім Ва-а-аще по отим попереднім дослідженням коли двічи допустиму планку підіймали - вони виявилися юридично ваа-а-а-аще не винними будь -який прояв її захисту прихильниками орднунгізму буде отримувати відповідь. Подобається це комусь чи ні, з жорстким стьобом і великою кількістю не лише букв, але й смайликів :)))) Думаю на Ваше питання відповів... Чекаю відповіді на своє!

2016-11-16 18:55	# 88 Вячеслав ЧЕ (Чернигов)
2 Arctic Не побоюсь прослыть "орднунгистом" в глазах поклонника джаза и формулки.НО! В одной из предоставленных Вами, Arctic, ссылке я прочитал:IBU обязуется учитывать все поправки к Всемирному антидопинговому кодексу, а также все распоряжения ВАДА, применимые к IBU, в соответствии с решением Конгресса IBU от 7 сентября 2012 года. ВАДА определила, что мельдоний на момент взятия пробы у Абрамовой являлся запрещенным. На каком основании? На основании ОШИБОЧНЫХ сведений о периоде полного выведения мельдония из организма. IBU, по определению обязаннвй выполнять распоряжения ВАДА, действовал по схеме и пошел по ОШИБОЧНОМУ пути. Виновата ли ВАДА, что направила IBU по этому пути???

2016-11-16 19:02	# 89 Да.Будет.Джаз)
2 Вячеслав ЧЕ Не побоюсь прослыть "орднунгистом" в глазах поклонника джаза и формулки Правильно робиш, що не боїшся :)))) Ти в члени секти орднунгізму поки навіть не кандидат :))))) Це заслужити треба :)))

2016-11-16 19:19	# 90 Arctic (Київ)
2 Вячеслав ЧЕ виноватых, при большом желании и фантазии, можно найти много. В моих глазах особенно виноват тот "врач", который прописал лошадиную дозу. Если прописал. Но отстранил Абрамову от соревнований и дисквалифицировал Союз ИБУ, согласно своему регламенту. И апелляция, если будет подаваться, будет на решение ИБУ. Может хватит об этом? Хорошо, что Юля Джима и Лена Пидрушная, да ещё и вся наша основа, не парятся проблемой мельдония.

[ 1, 2, 3, 4, 5, 6 ]

Останні обговорювані новини

Нові матеріали (Україна) (3)

Турнір прогнозистів 2023/24. Переможці сезону (21)

Головне з прес-конференції ФБУ (61)

Додати коментар

Вітаємо:

1. Якщо ви вже реєструвалися на сайті, введіть ваш E-mail і пароль.
2. Якщо ви залишаєте коментар перший раз, вам необхідно придумати нікнейм, і ввести ваш E-mail і пароль.

Ім'я або Нікнейм: (не вводьте його якщо ви вже реєструвалися раніше)

E-mail:

Пароль:

Забули пароль?

Коментар

#	Ім'я	Очки
1	Ліза Віттоцці	1091
2	Лу Жанмонно	1068
3	Інґрід-Ландмарк Тандреволд	1044
4	Жустін Бреза-Буше	1025
5	Жюлья Сімон	994
6	Лєна Хеккі Гросс	853
7	Ельвіра Карін Еберґ	829
8	Ванесса Фогт	631
9	Кароліне-Оффіґстад Кноттен	629
10	Яніна Хеттіх-Вальц	543
Весь рейтинг