Биатлон не является популярным видом спорта в США. А журнал TIME не пишет о спорте. Несмотря на это несколько месяцев назад, к Олимпиаде, его журналисты сняли серию видео под названием "Как они тренируются". Как будто предчувствовав успех Тима Бурка, именно его сделали главным героем видео о биатлоне. Поразила фраза: "За целый день стрельбы, Тим допустил только один промах", вот так и становятся лидерами кубка мира.
здорово...
все время поражаюсь - как они умудряются попадать по этим махоньким мишеням..
2010-02-05 13:42
Какие обалденные места........
Интересно а где снимали???
А стрельба без слов вообще................
2010-02-05 13:56
Вот интересно,а почему всё-таки биатлон не популярен в США? Разве это менее захватывающее зрелище чем другие виды спорта?
2010-02-05 16:02
2 Мэрси
Зрелище интересное, но пока рулят коммандные виды спорта;-)
2010-02-05 16:29
2 Мэрси Вот интересно,а почему всё-таки биатлон не популярен в США? Разве это менее захватывающее зрелище чем другие виды спорта?
Вот интересно, а почему Американский футбол не популярен в Европе ?
Более захватывающего зрелища , трудно себе представить :)))
2010-02-05 19:41
Вот интересно,а почему всё-таки биатлон не популярен в США?
2 Мэрси
Биатлон плоть от плоти связан с лыжными гонками. Лыжные гонки (cross-country skiing) в англоязычных странах традиционно непопулярны.
Все время промеж немцев трутся, с тренерами разными мосты наводят, вот популяризовыванием занялись ...
Потихоньку у них и эстафетные четверки набираются.
Даже УАБ почуял куда можно за большие деньги тренером если что пойти ))) похвалил на всякий случай Тимку ...
2010-02-05 21:38
По поводу США. Действительно, у них лыжные гонки развиты слабо. А что вы хотите? Взгляниет на карту. Севернее Киева (по широте) расположена только Аляска. Да, там бывают холода, особенно в северных городах (Чикаго, Филадельфия, Бостон, Детройт, Баффало). Главным образом потому, что в Канаде нет гор, и поблизи нет Гольфстрима (зато есть холодное Лабрадорское течение). Но на большей части территории США снег бывает редко. Поэтому из зимних видов спорта развиты те, которые проводятся в закрытых помещениях. В первую очередь, конечно, это хоккей. Мало того, что на территории США расположены 24 из 30 команд НХЛ (в том числе 1 в Техасе и 2 - во Флориде), так ещё и сборная США (если кто не знает) является действующим чемпионом мира среди молодёжных команд (примерно месяц назад в финале обыграли Канаду). А вообще сравнивать игровые и неигровые виды спорта нельзя (особенно такие как биатлон) в силу их специфики. Вот тут как-то была дискуссия - что популярнее в Германии - хккей или биатлон? Да нельзя это сравнивать. Да, с одной стороны, у биатлона выше телерейтинги. Но биатлон это больше телевизионный вид спорта, который развивается на очень ограниченной территории (в Германии это Бавария, в частности, Рупольдинг, ну и территория бывшей ГДР). Хоккей - в значительной степени зрительский спорт. Ну провели в Германии 2 этапа Кубька мира, ну Рождественскую гонку. И всё толком. В хоккей играют с сентября по апрель. Я вам только скажу, что с начала сезона матчи главной немецкой хоккейной лиги (DEL) посетили ни много ни мало почти 2 млн. человек (в среднем - 5,7 тыс. на игре), а в Берлине, где биатлона-то толком и нет, насколько я знаю, на местный "Айсберен" ходит в среднем на каждую игру 14 тыс. человек (там у них новый дворец в позапрошлом году открыли). Подробнее, кого немецкий хоккей интересует, рекомендую сайт www.del.org. Добавлю ещё, что в этом году в Германии 7 мая стартует чемпионат мира по хоккею. В стартовой игре встречаются Германия и США на... стадионе "Ауф Шальке", где проводится Рождественская гонка. Практически все 76 тыс. билетов уже проданы. Подробнее - здесь. http://www.iihf.com/channels10/iihf-world-championship-wc10/home.html
Так что, моё мнение, сравнивать игровые и неигровые виды спорта, особенно имеющие свою специфику, как биатлон (необходимость наличия специального стадиона и специально подготовленной трассы), в общем-то некорректно. Это всё равно, что сравнивать метры и килограммы.
У-у-у-х! Что-то меня занесло в хоккей. Вернёмся к биатлону. Честно говоря, не знаю, чем ролик Джереми Тилы обучающий (кроме положения тела на стойке, и то - с натяжкой, это можно на каждой гонке увидеть). Место расположения камеры выбрано на голове гонщика крайне неудачно. Не видно ни техники движения ног, ни прицеливания, ни мишени. Только гильзы вылетают, да кому это интересно?
2010-02-05 21:45
Местность похожа на восточный Крым . И дороги такие же с трещинами.
2010-02-05 21:48
2 ИгорьАн
А это только вводная часть курса обучения )
Часть №01 ))
А остальное за денюшку ))
2010-02-06 08:52
Только сейчас запустилось видео. Жалко, нет у меня на компе звуковой карты. Неплохое. Это, похоже осенние тренировки. А главным героем - а кого ещё могли сделать? И Хаккинен, и Тила уже достаточно возрастные биатлонисты. Конечно, Тим Бурк выступает отлично в этом году (в 27 лет). Но при всём уважении к нему, врялд ли был бы он лидером Кубка мира в неолимпийский сезон, когда, во-первых, многие пропускают ряд этапов Кубка мира, а во-вторых, подводят пик фомы именно к февралю.
2 SAFI
Если отличное зрение - мишень на 50 метров видно. Проведите простой эксперимент (проверено на личном опыте). Заметьте какой-нибудь предмет, аналогичный по диаметру биатлоннной мишени (ну, например, цифру на номере машины - больше подходит к лёжке- там диаметр 45 мм), отойдите на 70-80 шагов и взгляните на объект. Да, саму цифру не различите, но контуры увидите. К чему я это говорю? Мишень пи хорошем зрении чёрной точкой видна. Можно её увидеть в диоптр, взять в кольцевую мушку и поразить. Так ведь проблема в том, чтобы просто поразить, а в том, что это надо делать быстро на высоком пульсе, когда проблематично удержать винтовку в руке. В целом диопртический прицел обеспечивает высокую точность стрельбы. Но он годится только для стационарных мишеней (так как позволяет выделять очень малый кусок пространства) и в светлое время суток (поэтому в темноте применяется искусственное освещение мишеней, когда они видны, как днём). А если даже использовать оптику, так там же нет автоматического наведения на цель патрона (т.е., если винтовка будет болтаться, это не поможет). Её немножко расскажу интересного. Во время Второй мировой войны у наших, как я читал, эталоном снайперской точности считалось попадание противнику между глаз из трёхлинейной винтовки Мосина с расстояния ни много ни мало, 800 метров. Использовалась оптика? Да. Но ведь при использовании оптического прицела есть один нюанс, который часто проявляется в условиях войны. Увеличение в n раз объектов даёт сокращение во столько же раз поля зрения. Если вы, к примеру, видите в обычную винтовку ведущим глазом без увеличения примерно 25 градусов, то при пятикратном увеличении пространства (что, к примеру, цель на расстоянии 500 метров даёт видимость , как будто она на расстоянии 100 метров), поле зрения сокращается в те же 5 раз до 5 градусов. Снайпер становится куда более уязвимым для противника. Помимо этого, при быстром перемещении мишени приходится постоянно резко перенацеливать. Это ж только в фильмах кто-то может стоять на высоте в полный рост, а на реальной войне все бегают. Поэтому многие наши солдаты в Афгане были в кроссовках, чтобы бегать от снайперов, засевших в горах (а территория Афгана в большинстве своём - гористая местность) и вообще от стрельбы. Поэтому опытные снайперы стараются не закрывать ведомый глаз, а это уже и сложее стрелять, и напряжение дополнительное. Поэтому сильно многократное увеличение на войне использовать опасно, и оно применяется лишь в мирных условиях для стрельбы на дальнюю дисанцию по стационарным мишениям.
У-у-у-у-х!!! Не надоел ли я вам тут с утра пораньше? Но думаю, что рассказал кое-что интересное.
2010-02-06 11:23
Видео,как видео, ну не воспринимаю я американцев в биатлоне и успехи Тима-случайность. Может я и не права!!
2010-02-06 11:58
вряд ли это случайность
желтая майка в некоторой мере да, но если бы это был обычный сезон и несколько сильнейших не пропускали периодически этапы, все равно Тим был бы в десятке как минимум, это очень серьезный результат
2010-02-06 17:59
2 ИгорьАн
спасибо большое, но... Заметьте какой-нибудь предмет, аналогичный по диаметру биатлоннной мишени (ну, например, цифру на номере машины - больше подходит к лёжке- там диаметр 45 мм), отойдите на 70-80 шагов и взгляните на объект. Да, саму цифру не различите, но контуры увидите.
на расстоянии 70-80 шагов я вряд ли увижу контур цифр...хотя зрение почти 100%)))
да и все равно... увидеть это одно... а вот попасть по мишени - это другое... даже при спокойном пульсе.... я уже молчу во время соревнований...))))
2010-02-06 19:20
2 SAFI
Так вот это и важно - ВО ВРЕМЯ СОРЕВНОВАНИЙ. А чёрная точка при отличном зрении и дневном свете выделяется.
2010-02-06 20:11
Як би не старались американці, але Тім Бурк олімпійським чемпіоном не буде! В його перемогу я не вірю також! Лідери (Норвежці і Австрійці) не поступаються йому ні в швидкості, ні в стрільбі! Росіяни непередбачувані, вони з легкістю можуть виграти і з такою легкістю можуть провалити гонку! Багато залежить від везіння і досвіду!
2010-02-06 21:02
2 ИгорьАн А чёрная точка при отличном зрении и дневном свете выделяется.
ну выделяется - это одно)) а вот попасть в нее - это другое)))))) особенно на лежке)))
2010-02-06 21:17
2 SAFI
Так а для чего же и тренируются? Для чего холостой тренаж, достижение однообразия в прицеливании и всё такое? Холостой тренаж занимает даже больше времени, чем стрельба из боевого оружия, чтобы было чувство винтовки. Но самое трудное - это держать винтовку на высоком пульсе. Считается (я читал в российской монографии о подготовке квалифицированных биатлонисток с сайта rusbiathlon.ru), что на освоение лыжницы в биатлоне требуется в среднем 2-3 года.
2010-02-09 09:46
1 промах за день,много!!
Наш Бережной за 60 рубежей ни одного промаха,посмотрите статустику его стрельбы есть сезоны где 100% попаданий,я вот например работаю на рубеже на пульсе 170-180,но когда прибегаю 190 и больше всё щитай кранты!
2010-02-09 10:25
1 промах за день,много!! Наш Бережной за 60 рубежей ни одного промаха,посмотрите статустику его стрельбы
Может наш Бережной и к рубежу подходит со скоростью Бурка?
1. Якщо ви вже реєструвалися на сайті, введіть ваш E-mail і пароль.
2. Якщо ви залишаєте коментар перший раз, вам необхідно придумати нікнейм, і ввести ваш E-mail і пароль.
Ім'я або Нікнейм: (не вводьте його якщо ви вже реєструвалися раніше)
.gif){kind=small}
