В мировом спорте разгорается скандал, который напрямую не касается биатлона, но может повлиять на проведение Олимпийских Игр 2022 года в Пекине.
История началась 2 ноября, когда китайская теннисистика Пэн Шуай, победительница Уимблдона-2013 и Ролан Гаррос-2014 в парном зачете, в соцсетях обвинила в сексуальных домагательствах бывшего премьер-министра Китая Чжана Гаоли. После этого о спортсменке уже почти три недели ничего не слышно, а женская теннисная ассоциация (WTA) требует полноценного расследования и угрожает прекратить любое финансовое взаимодействие с Китаем.
История начала все больше приобретать характер детективной после того как информацию о Пэн Шуай начали жестко «вычищать» из китайского сегмента Интернет, а китайское телевидение опубликовало скриншот якобы электронного письма спортсменки с явными признаками фальсификации (подробнее можно прочитать здесь).
Скандал не мог не затронуть и Международный Олимпийский Комитет, поскольку уже через два с половиной месяца в Пекине должны состояться Олимпийские Игры. Под давлением общественности МОК вступил в переговоры с китайскими властями, не комментируя их ход для прессы. Однако в мире все нарастает волна требований лишить Пекин права проведения Олимпиады, если Китай не представит убедительных доказательств, что теннисистка жива и в безопасности.
Ваксеры, антиваксеры...Уже так эта тема надоела.
Вот я сейчас там где ковид лечат тёплым козьим молоком (3-4 дня), а от всех болезней парацетамол (разделить таблетку на 4 части и принимать от того что заболит)...правда мало кто доживает до 60, но то таке...
2021-11-21 13:12
2 Noname Кто сейчас может выступить против Китая? По отдельности - никто, не считая убогих, но там свои интересы, и они не сунутся.
И вновь логика на высоте, причем не единожды в этой фразе: только "убогие" ))) способны "пободаться" с Китаем. ) Какие же они тогда "убогие"? ) Да и не может уже никто податься с Китаем, вообще никто. Детей надо рожать, а не еврохренью заниматься. Тогда и азиатский МИР не будет оказывать давление.
В остальном, в целом, солидарен с вашей мыслью.
2021-11-21 13:28
2 Kusko Хронические болезни, это как раз повод прививаться, а не наоборот.
Это утверждение весьма спорно. Kusko, я вам уже не раз говорил о том, что в вопросе необходимо разбираться серьезно, а не "лямзить" из интернета пропагандистскую нелепицу. Разберитесь в коронавирусе вообще как в вирусе, ознакомьтесь с историей работ по созданию вакцины от коронавируса, поговорите приватно на уровне серьезных специалистов по этой проблеме, а уж потом решайтесь нести свои мысли в массы.
Те, кто занимается проблематикой коронавируса давно, просто "кипятком сикают" от этой отвратительной пропаганды.
И немного личной статистики: чем тупее рыло в белом халате, тем более безапелляционно он утверждает про обязательную необходимость вакцинации.
2021-11-21 13:30
2 al_shdw Вже наче знайшли Пен Шуай, з'явилось відео з її майстер-класу для дітей
Может появляться масса фото и видео, но какую-то ценность будут иметь только те, дату которых можно идентифицировать - было это до или после середины ноября этого года.
2021-11-21 13:51
2 Eugen
Так в любом случае, как доказать, что в том или ином месте она появилась по своей воле, что её никто не контролирует или угрожает. Сомневаюсь, что Китай станет это делать, да и всё остальные увидят это видео, да и забьют, как часто то бывает.
2021-11-21 13:52
То есть, каждый человек это решает для себя сам.
2 Eugen
Смешно. "Жить в обществе и быть свободным от него нельзя." Сейчас загоняют всех за красные флажки. Многие просто вынуждены делать вакцинацию. Далеко не все могут позволить себе потерять работу и т.д. Так что выбор у нас как в Китае, только обставлен идеологически красиво... музеями, путешествиями.
2021-11-21 13:54
2 lionbiathlon
Скажите Вы можете аргументированно опровергнуть вот такое утверждение "Риск умереть от коронавируса и его последствий значительно (в разы) превышает риск умереть от последствий вакцинации"?
2021-11-21 13:55
Вакцина лишь многократно увеличивает шансы на то, что в случае заболевания оно не окажется фатальным, а пройдет в легкой форме.
2 Eugen
Не факт. Все что касается вируса - индивидуально. Статистика такая статистика).
2021-11-21 13:55
2 Миг
Вас вакцинация делает не свободным?)
2021-11-21 13:56
2 Миг Смешно. "Жить в обществе и быть свободным от него нельзя." Сейчас загоняют всех за красные флажки. Многие просто вынуждены делать вакцинацию. Далеко не все могут позволить себе потерять работу и т.д. Так что выбор у нас как в Китае, только обставлен идеологически красиво... музеями, путешествиями.
+100%
2021-11-21 13:58
2 Григорьевич Скажите Вы можете аргументированно опровергнуть вот такое утверждение "Риск умереть от коронавируса и его последствий значительно (в разы) превышает риск умереть от последствий вакцинации"?
Вы задаете крайне трудный вопрос. Для аргументированного утверждения необходим временной интервал, ну хотя бы 5 лет.
2021-11-21 14:04
2 Миг
Вас вакцинация делает не свободным?)
2 Kleo
Конечно. Это же не мой личный выбор а вынужденный. И достаточно жесткий. Что меня честно сказать сильно разозлило. Выбор действительно должен быть осознанно личным. И он возможен только при одинаковых правах. В противном случае это обычное насилие.
2021-11-21 14:10
2 lionbiathlon
Это демагогия. За последние два месяца умерло четыре человека, которых я лично знал. Все невакцинированные. Самому молодому 47. У нас на работе (коллектив 50 человек), все вакцинированы, специфика, учебное заведение, за этот же период ни одного случая заболеваний. По сути, антиваксеры предлагают не пить андидот, когда укусила змея. Мало ли какие будут последствия через десять лет.
2021-11-21 14:11
Те, кто занимается проблематикой коронавируса давно, просто "кипятком сикают" от этой отвратительной пропаганды.
2 lionbiathlon
Это правда. В моей реальности это не только профессиональные инфекционисты но и семейные врачи. А если ты уже переболел, то фраза вакцинацию надо делать потому что антитела после болезни не такие вырабатываются как после болезни вообще вызывает у них сильный гнев. Так что да - все индивидуально, кроме выбора.
2021-11-21 14:14
Выбор действительно должен быть осознанно личным. И он возможен только при одинаковых правах. В противном случае это обычное насилие.
Не касаясь ковида, а в принципе прививок - вот мой осознанный выбор был сделать сыну все прививки положенные младенцу, другой мой осознанный выбор - держать его подальше от тех, кто против этой фигни, потому что когда случается эпидемия, риск даже у привитых заболеть довольно высокий. Вопрос - чьи права и выбор важнее, мои, или тех мамочек, которые считают, что прививка от полиомиелита вызывает аутизм, с остальными прививками подсаживают чипы и вапще, это такой способ убить их деток?
2021-11-21 14:15
2 Миг
Как жёстко и жестоко, что общество должно иногда считаться с государством и его законами. Мне чисто интересно, те прививки, что в детстве делают тоже насилие вероятно? Тогда медецине не доверяем, всё плохие. А как через пару лет все дети заболели полиомиелитом, потому что видете ли, "религия не позволяет" - давайте лечите и если ребёнок инвалидом останеться, так это вы виноваты всё. Да слышали, весьма удобна позиция во всё времена.
И что самое интересное, уж 100 лет прошло с тех пор, как людей всеми способами заставляли привится от чёрной оспы, так вот риторика тех, кто категорически против не изменилась совсем)
Но да ладно, это всё лирика, разговор то явно обречён на провал)
2021-11-21 14:15
Мало ли какие будут последствия через десять лет.
2 Григорьевич
С этим живем и умираем. То количество онко и других заболеваний всего каких то 35 лет назад предсказанных взрывом на ЧАЕС тоже было всем по фиг.
2021-11-21 14:16
разговор то явно обречён на провал)
2 Kleo
Однозначно.
2021-11-21 14:18
2 Григорьевич Это демагогия.
Это не демагогия.
Про Ваш пример. Простой вопрос: у Вас есть данные о том, что никто из этих сотрудников не активизирует какой-нибудь смертельный процесс в своем организме в ближайшие 5 лет именно из-за этой вакцины ? Как Вы можете аргументированно утверждать о том, что таких среди них будет меньше чем тех, которые уйдут от ковида?
2021-11-21 14:20
2 Миг
С этим живем и умираем.
При это средняя продолжительность жизни на планете неуклонно растет. За последний век больше, чем в два раза. Точно врачи-вредители виноваты.
2021-11-21 14:22
2 Григорьевич
Хорошая знакомая семьи учительница, тоже все привиты, при чем ещё до того как ввели обязательную для сферы образования. Но при этом одна женщина у них принесла справку, что ей дали отвод от вакцинации. Вот сейчас во время волны они работали, так как 100% коллектива привиты, те, кто-то справкой в стату не идут. Короче, в результате из всего коллектива заболела одна единственная учительница, та, что принесла справку, хотя все друг с другом общались. По мне так очень показательный момент.
2021-11-21 14:24
Вопрос - чьи права и выбор важнее, мои, или тех мамочек, которые считают, что прививка от полиомиелита вызывает аутизм, с остальными прививками подсаживают чипы и вапще, это такой способ убить их деток?
2 Abrikoska
У меня у соседей девочке - 25 лет, которая родилась здоровой а после прививки стала инвалидом. Это страшно. Так что выбор должен быть. Мы не создаем своим детям идеальные условия жизни и не способны оградить его от об долбанного мажора летящего на своей Infiniti.
Если что, я не против вакцинации, я против такой - экспериментальной.
2021-11-21 14:26
При это средняя продолжительность жизни на планете неуклонно растет. За последний век больше, чем в два раза.
2 Григорьевич
Это по разному. Как средняя температура по больнице. Почему то только в роддомах громко кричат о достаточно сильном уменьшении % рождения полностью здоровых детей.
2021-11-21 14:28
2 lionbiathlon
Где вы всё это читаете то) А то есть тут у меня один знакомый антиваксер, когда узнал, что я привилась сказал, мол через пол года умрёшь, потом спустя месяц сказал, что через 2 года умру, недели 2 назад, сказал, что умру через 5) Явно же где то читает.
А вообще если не через 5, так через 10, а если не через 10 так через 50;)
2021-11-21 14:33
2 Kleo Где вы всё это читаете то)
Я занимаюсь изучением короны около 7 лет, и круг общения у меня, по этой теме, соответствующий. Уровень Института Ивановского Вас устроит?
2021-11-21 14:34
2 lionbiathlon
Практика показывает, что жизнь в любом случае заканчивается смертью. Даже те, кто никогда ничем не рисковал, тщательно обдумывал каждый свой жизненный шаг, в конце концов умирают, при этом иногда намного раньше тех, кто рисковал и делал, казалось бы, необдуманные и опрометчивые шаги. Мне, да я думаю и Вам, прививки делали с рождения. И ни от одной из них, я до сих пор не умер, хотя жизнь научила американской медицине и фармакологии доверять больше, чем советской. У меня нет оснований считать, что вакцина от ковида (в моем случае Astra Zeneca) в долгосрочной перспективе страшнее чем БЦЖ, которую всем делают при рождении. И знаете от туберкулеза в этом мире умерло намного больше людей, чем от последствий БЦЖ, хотя о том, какая по сути это гадость, написано даже в Википедии.
2021-11-21 14:36
2 lionbiathlon
А, вот от куда это береться. Спасибо за инфу:D
2021-11-21 14:41
Эх, скорей бы уже биатлон начался, а то всё про прививки и про прививки))
2021-11-21 14:44
Для аргументированного утверждения необходим временной интервал, ну хотя бы 5 лет.
2 lionbiathlon
+100%
2021-11-21 14:44
2 Григорьевич Практика показывает, что жизнь в любом случае заканчивается смертью. Даже те, кто никогда ничем не рисковал, тщательно обдумывал каждый свой жизненный шаг, в конце концов умирают, при этом иногда намного раньше тех, кто рисковал и делал, казалось бы, необдуманные и опрометчивые шаги.
С первой частью точно можно согласиться! А вот со второй - так может риск состоит в отказе от вакцинации (судя по всеобщей истерии необходимости вакцинации).
1. Если вы уже регистрировались на сайте, введите ваш E-mail и пароль.
2. Если вы оставляете комментарий первый раз, вам необходимо придумать никнейм, и ввести ваш E-mail и пароль.
Имя или Никнейм: (не вводите его если вы уже регистрировались ранее)
.gif){kind=small}
В мировом спорте разгорается скандал, который напрямую не касается биатлона, но может повлиять на проведение Олимпийских Игр 2022 года в Пекине.
