В связи с не остывающей необходимостью посетителей сайта в общении друг с другом, предлагаем в комментариях к этой "новости" оставлять сообщения на любые темы, не касающиеся собственно биатлона. Эта тема будет свободна от модерации. Последнее, конечно, не касается комментов оскорбительного характера или содержащих нецензурные высказывания.
ВНИМАНИЕ! В связи с возросшей популярностью дискуссий, впервые обовсемка становится структурированной. Отдельно вводим темы для обсуждения наиболее популярных тем:
А меж тем, на фоне проанонсированного Счетчиком шансов заката планеты Земля, в одном из уголков этой планеты стартовала самая значительная велогонка сезона - Тур де Франс. С чем я всех и поздравляю!
Думаю, настоящих ценителей велоспорта лишне приглашать на просмотр - все уже там. У тех же, кто имеет свободное время - включайте Евроспорт: красивейшие французские пейзажи и сверхинтересный комментарий (насыщенный не только собственно велосипедной информацией, но и классными историческими справками) не оставят равнодушными. Да и поболеть за наших ребят можно - Ярослав Попович и Владимир Густов постараются достойно представить страну. Российские болельщики тоже имеют свой интерес - четыре представителя, в том числе один из главных фаворитов гонки Денис Меньшов.
2008-07-05 18:01
2 serg7
---остановите Землю - я сойду)))))
Та знаешь, я сходить не буду. Просто дождусь своих, и мы улетим :)))
Но пока я здесь, а тарелка моя сломана - то не хотелось бы терять время попусту. Попробовать что-ли стать отцом русской демографии? :)))
А что? Чем Счётчик не шутит? Можно создать мощный аналитический центр с целью разработки таких сценариев дальнейшего развития, что со временем подчинить идее контроля населения весь мир. Сперва переубедить Медведя и Путина, и в тоже время предоставить им эффективные рычаги для изменения внешнеэкономического и внешнеполитического курса России и ихними руками потом творить новую мировую политику.
Для начала устроить миру торговый беспредел. Национализировать за денежную компенсацию те части сырьевого сектора экономики, которые сейчас находятся под управлением иностранцев - и просто наложить мораторий на продажу сырья. Например полностью прекратить экспорт леса. Уже одно это действие способно пошатнуть мировую экономику. (а сколько их ещё в запасе). Собственную же экономику немедленно перенастроить в пользу наивысшей общей эффективности (план уже есть). Потом отказаться продавать нефть и газ, постепенно консервируя скважины. Только для внутреннего потребления. Одновременно очень сильно ужесточить правила вьезда в страну для проживания и ввести драконовские правила для краткосрочного вьезда (как сейчас в США).
Никаких агрессивных военных действий не предпринимать, но всегда быть огтовыми защититься (технические рекоммендации как это сделать есть). Рождаемость не стимулировать, но добиваться повышения уровня жизни собственных граждан. Не поддерживать неэффективные населённые пункты (закрывать их), а поощрять переселения туда, где легче создать условия. Освободившиеся от человеческой деятельности земли передавать обратно природе, засаживая леса, выпуская туда диких зверей и т.д. То же самое добиваться и от других стран, квотировать рождаемость и потребление.
Добившись мирового экономического коллапса, можно будет потом сделать большую переоценку в существующей системе ценностей.
Никаких национальных интересов такими действиями не преследовать - пора людям пойти в своём развитии дальше (или в противном случае не пойти уже никуда). Сделаем Землю планетой тысячекратного запаса уже по самым граничным показателям, как на всех нормальных планетах. А кое по каким ресурсам запаса миллионного. Гарантия выживания и процветания - продуманное потребление. Даже и в глобальном понимании.
Если же будет продолжать теплеть и будет всё меньше снега - Нойнер скоро предпочтёт улететь домой (может быть даже и с нами :))))))))))
2008-07-05 22:04
Тур де Франц!!Ура!! есть чем занятся на ближайшие 3 недели!!!всё круглыми сутками буду смотреть евроспорт!!
2008-07-06 07:43
Вот полюбуйтесь, БК Марафон считает Зенит в большей степени фаворитом на чемпионство в российской Премьер Лиге в этом сезоне, чем Спартак, и таким же как Локомотив с Рубином вместе взятые!
Как минимум Ali должен посмеяться с такого букмекерского непрофессионализма, а то и остальные вдумчивые спортс-аналитики. http://www.marathonbet.com/odds.shtml?d=0&h=0&r=2_552709&asp=1
2008-07-06 17:22
Кто ходил по предыдущей ссылке, тот вероятно заметил, что самым вероятным кандидатом на чемпионство в российской Премьер Лиге Марафон считает ... ЦСКА.
С каких радостей, - вопрошаю я у них. Не надеясь получить ответ, пришла в голову другая мысль. Мысль о том, что эти "профессионалы", так же как и их клиенты, не знают и не понимают нишиша.
(Всех кто свободен и любит посмотреть футбол, приглашаю посмотреть в записи по Мегаспорту в 17:50 как ЦСКА сегодня проиграл Динамо 0:2, а я потом дам аналитическую выкладку с точки зрения шансов команд на итоговый результат).
2008-07-07 21:24
---рекультивацию воздуха
прекратить загрязнение, уйти наконец от ДВС - к технологиям Н.Тесла.
---Как можно побороться за качество питьевой воды?
после первой же эпидемии, скосившей треть населения - об этом задумаются.
А если серьёзно - то проблема ещё не достаточно обозначена. Решение найдётся
--- голая земля как правило темнее
да, нагрев степи на 2-3 градуса интенсивнее. Трубопроводы пресной воды нам помогут. Самый перспективный в ближайшие 10 лет безнес - прокладка этих труб.
---ни одного свободного куска земли на всей планете
Антарктида в теплицах, пустыня гоби в требопроводах...так и будет.
---экономику немедленно перенастроить
план 500дней? Гайдар, Немцов, Чубайс - уже обломались)))))
---Никаких агрессивных военных действий
США - уже не послушало тебя, скоро рухнет, а как хорошо всё начиналось...
Может одумаются? или уже? - вон гляньте на биотопливо, чем не метод обрушения мировой экономики?
---Просто дождусь своих, и мы улетим :)))
меня возьмёте?)))))))))))
Адаптация к тесным условиям будущего - не угнетает.
---аналитическую выкладку с точки зрения шансов
матч Крылья - Рубин был в поле зрения? если был - прогноз сбылся?
ЦээСКАфрика - Динамо смотрел, кусками.
2008-07-07 21:54
2 serg7
А ты не играешь в игру "рассмешим Бога"? :)))
---биотопливо
а ты знаешь его себестоимость относительно себестоимости нефти и особенно газа?
Водоросли в колбах? А сколько нужно земли под рапс, чтобы выращивать столько же биодизеля как потребляется сейчас из нефти?
--- 500 дней
мальчик был в бреду
---переубедить Медведя
а ты знаешь что президенту страны некогда формировать своё собственное мнение ни по обному из тысяч государственных вопросов, чтобы оно было достаточно качественным? Такие руководители вынуждены работать только с тем, что им "приносят".
---качество питьевой воды
а где ты будешь её брать, чтобы по трубопроводам гонять? И сколько это будет стоять?
---меня возьмёте
нет, не возьмём. Ты с другой планеты, ты нам все мыслепроводы забьёшь. Они очень тонкие в сечении. Поставь фильтр, тогда возьмём :)))
---США скоро рухнет
оно не настолько глупо, как некоторым кажется. Эффективности их экономики ни у кого в мире нет и близко. Просто они снижают ценность того, чего очень много всем задолжали (проще говоря, швыряют лохов во всемирном масштабе. Они это хорошо умеют. Выживут, не бойся).
2008-07-07 22:05
Не понял. Какой из биотоплива метод обрушения мировой экономики?
2008-07-07 22:12
На аналитическую выкладку тогда плюнул в угоду молодецкому сну :)))
Могу сказать, что ЦСКА ничем не впечатлил, с каким бы счётом по такой игре не закончил. Функциональное состояние многих игроков этого клуба вызывает вопросы. А хитрость и выдумка - широкую улыбку. На данный момент ЦСКА - это середняк лиги, а не главный претендент на чемпионский титул.
Другое дело Рубин. Прошел перерыв - а ничего не поменялось. Рубин в гостях и с неслабой командой продолжает убедительно заявлять, что приезжает за победой и никак не меньше. На сегодняшний день именно Рубин увереннее других шагает к чемпионству. Но пройдёт ешё много времени, прежде чем это хорошо засядет в понимании большинства. Но тогда и котировки на победу Рубина будут небольшими.
2008-07-07 22:43
Наличие биотоплива не может рассматриваться как альтернатива традиционным видам топлива в наш энергозатратный век. Оно может только удачно дополнять традиционные бензин, а на постсоветском пространстве ещё и широкопопулярный газ. Чтобы нефтяные шейхи взялись за голову и запаниковали - нужно чтобы биотопливо как минимум производилось уже в баках машин какими-то хитрыми молекулами, которые сами бы залетали туда отовсуду из пространства (сейчас продолжу...)
2008-07-07 23:04
... а иначе не те у биотоплива обьёмы и затраты трудовых ресурсов на его переработку, чтобы быть конкурентноспособным в себестоимости. То есть никто не запретит никому варить это зелье у себя в казане, если не на что купить нефть. Только вот это будет минусовой вариант в конечном счёте.
Получить энергию практически из ниоткуда можно путём распада атома. Атомные электростанции давно уже существуют, но есть одна маленькая проблема. Как передать вырабатываемую там энергию транспорту? Ёмкость аккумулируемой энергии ещё очень мала, чтобы это был удобный для массового пользования способ. Сделать все авто троллейбусами - бред. Где выход? Его пока нет. Вот когда придумают как запихнуть 1000 км пробега при скорости 150км/час в штуковину размером с пальчиковую батарейку, тогда тот у кого будет такой способ, сможет подорвать мировую экономику. Безусловно. Но пока этого нет (мог бы подсказать как это сделать, но права не имею).
Или если рассматривать будущее мирового фондового рынка, особенно сектора производства. Однажды может дойти, что они и близко того не стоит - тогда и получится крушение ценности станков относительно ценности обменной единицы, то бишь денег. Пока без средств производства в их теперешнем мире тоже не могут обойтись и вынуждены идти по затратному пути.
Очередной прорыв в программировании тоже может поставить мир с ног на голову. Дорогостоящие интеллектуальные сектора экономики упадут за одну дневную сессию, а очкарики с тремя образованиями превратятся в бомжей (это на западе). Не выдержат конкуренции с ботами, которые будут рожать идеи по тысяче штук в секунду.
Так что биотопливо - это последнее что всколыхнёт финансовый мир планеты Земля. И ещё одно. Это может показаться бредом, но вам с нами есть чем торговать! Я имею ввиду гриппозных кур (для вас это смертельный вирус - а для нас просто обьедение. И организм хорошо очищает после перелёта. Есть идея межзвёздных инвестиций. Постороим у вас фабрику по выращиванию этих кур (на экспорт, так сказать) Придумаем безопасную упаковку, которую люди просто не смогут открыть и заразиться. Наладим бизнес галактического масштаба! :)))))
2008-07-08 21:02
---Какой из биотоплива метод обрушения мировой экономики?
Поля, которые ещё вчера засевали пшеницей - засевают культурами под биотопливо. Отсюда - нехватка полей под засев культур для еды. Далее дефицит зерна, хлеба, что цепляет и другие виды продовольствия. Сейчас зацепило так, что цены выросли везде, инфляция так же везде бьёт рекорды. Кстати, Медвед на саммите у жапанцев об этом обмолвился.
Америка всю эту возню с красивой ширмой защиты природы завела только для кризиса на прод.рынке - и ясен пень, что "биотопливо не может рассматриваться как альтернатива традиционным видам топлива в наш энергозатратный век".
---президенту страны некогда формировать своё
---собственное мнение
оно уже сформировано под 99% ситуаций. Это есть направление гос.развития - все решения укладываются в эту линию, решения готовы до появления проблемы... эти решения, выражаясь компьютерным языком - запакованы, нужен только "Вин.рар", а это и есть президент. Это подходит к стабильной политической ситуации.
---Другое дело Рубин.
помню-помню)))))твои прогнозы - что фарт закончится.
---очкарики с тремя образованиями превратятся в бомжей
они найдут место, где быть полезными - это естественный процесс повышения эффективнсти экономики. Так будет во многих сферах. Пока, в конце концов товары не станут копеечными - т.к. их себестоимость будет складываться только из стоимости сырья...
---Где выход? Его пока нет.
теневое правительство засекретило - боятся, что с внедрением этих технологий им не будет места в новом мироустройстве, поэтому дают внедрять их медленно и по частям - без ломки их поганой системы.
Никола Тесла был первым, после него сотни учёных дошли до того же, и даже дальше - где они? кого перекупили, несгорорчивых уничтожили. И! - всё под контрррролем.
Паранойя скажешь? нет не она...
---для вас это смертельный вирус
генотип русских не содержит монголоидного гена.
Так что и для нас гриппозные куры не страшны. Доказательство - отсутствие зеболевших.
По биотопливу. Всё же давай не путать. Это топливо может альтернативно существовать, но нельзя считать что оно для того, чтобы злая Америка в ущерб всем остальным решила таким образом навариться на продовольственных биржах мира. Да, еда подорожала, но она по прежнему доступна каждому, кто способен за неё платить. Что в дефиците, рис? А кто ест рис? По мясу и пшенице если производственные просчёты и были, то на следующий сезон будет перепроизводство - я почти в этом уверен.
И давай глянем на понятие "подорожания". Относительно чего? Доллара? А что ещё не подорожало относительно доллара? Так а может это доллар подешевел относительно много чего. Естесственно, если США задолжали миру дикие триллионы долларов, то им выгоднее снизить ценность того, что они задолжали, чтобы долг не был таким диким (а представь если бы США завтра отменили доллары, или в одностороннем порядке дико девальвировали бы свою валюту раз в 10, кто бы им что сделал?)
Решения до появления проблемы на 99% есть только разве что у МЧС :)))
Стоимость товаров никогда не будет равна себестоимости сырья. Эта глубокая экономическая ошибка всё время почему-то попадается в трудах разных мыслителей и в разные времена.
Новые технологии медленно внедряются не потому что это чей-то злой умысел, а потому что это непросто сделать. Как только что-то придумано, это что-то тотчас же пытаются внедрить. Но не так всё просто:
1. Производство чего-то принципиально нового кроме того что непросто создать, часто бывает что делать это ... некому. Нет достаточного количества людей с достаточным владением данной проблематики, чтобы потянуть на себе наукоёмкое дело. Проще копать траншеи - практически не нужно думать.
2. Много чего в мире полезного напридумывано, но не внедрено. Даже на западе. По одной простой финансовой причине: пусть это на бумаге выглядит и сверхприбыльно, но пока это новое и неопознанное не будет создано, а деньги туда вложены - никто не заметит даже одного крохотного ньюансика, из-за которого всё полетит псу под хвост. Те из японских корпораций, кто уже рисковал так вложить деньги, узнали какое это дикое попадалово. А никто ж потом не заплатит им и гроша, будь оно хоть триста раз всё хорошо, но чересчур дорого.
3. Могут что-то разработать и пока не внедрять по той причине, что капиталовложения нужны существенные, а учёные говорят "подождите, не тратьтесь, мы еще немного поработаем и придумаем ещё лучше".
2008-07-08 23:37
822 serg7
Наконец ты выразил свои мысли так, что они понятны простому земному уму :))))))
А то обычно без бутылки и пары затяжек дымка что-либо у тебя из написанного понять шансов практически нет :))).
2008-07-08 23:53
Если какой инвестор пытался связываться с инновационным рынком, то может легко подтвердить, какая это параша. На ярмарке идей тоже много красивых решений, но фиг выберешь хоть одну из десяти чтобы она была экономически не мёртвой в зародыше. Потому что учёные изначально хреново приспособлены считать бабки (не важно государственные или инвестора). И если товар даже в 10 раз лучше аналога, а стоять будет только на 20% больше, то бывают случаи что он не будет нужен НИКОМУ, как это ни странно может показаться на первый взгляд.
Можно что угодно, но только нужно ли это? Для начала нужно построить где всё это производить. Оборудование нужно передовое. То есть уже обещает быть очень дорого (не надо напоминать почём сейчас железная интеллектуалка). А зачем оно кому-то надо, если упрёмся в вопрос целесообразности вложения инвестиций. То есть если бы было в мире куча дешёвых денег, которые стремятся куда-то попасть, то другое дело. Но этого же нет? Учётные ставки не настолько низкие, чтобы идти на подобные риски. Проще тупо ложить деньги на депозит - и ничего не делать. Низкими они будут только когда на Земле будет всеобщее обустройство жизни и никому ничего уже не будет надо. А сейчас пока полно ещё бедных, а финансовые потоки не имеют границ, то деньги не будут дешёвыми в жизни.
От инновационного дела нужно ждать сумасшедших барышей и очень скоро, чтобы стояло за него браться. И желательно это делать там, где полно соответствующих специалистов, которые действительно хотят работать и ЖИТЬ, а не пребывают в депресняке вот уже лет 20.
2008-07-09 15:38
Да ясно про инновационые рынки... они по сути венчурные.
Я про конкретный приборчик из железячек - включил, и грубо говоря, лампочка горит - а откуда и не поймёшь. Даже штрафовали за воровство электроэнергии таких изобретателей поначалу... воровства не было, а что не было - так и не поняли.
---еда доступна каждому, кто способен за неё платить.
т.е. появились те, кто уже не способен заплатить?
В том то и дело что появились. В Африке в Лат.Америке, Индии...
И нам поприжаться проишлось. Причина - биотопливо.
Но США всё-таки просчиталась - РФ уже поднимает сельское хозяйство - его рентабельность возросла))))))
---Наконец ты выразил свои мысли так, что они понятны
я рад, тренировкой беру.))))
---Стоимость товаров никогда не будет равна себестоимости сырья. Эта глубокая
---экономическая ошибка всё время почему-то попадается в трудах разных
---мыслителей и в разные времена.
Гыыыы)))) я теперь тоже мыслитель - сам до дошёл до этой теории.
Почему никогда? в идеале так и должно быть. Но вот достижимо ли это? - может и мы успеем узнать.
Представим: робот привозит, робот собирает, робот поставляет. Один человек, который следит за процессом нужен только поначалу, на время отладки процесса.
Короче - иннновационый продукт должен быть дешевле, лучше в 10 раз, и за ним будет стоять некий ресурс. Нанотехнологии - одним словом)))))))
2008-07-09 20:06
За приборчик честно говоря не понял. Скажу одно. Будет дёшево, если самим придумать и построить (то есть нация заплатит только за сырьё, а если и сырьё своё, то ни за что не заплатит). Другое дело если оборудование нужно заказать извне. Раскошелиться придётся по полной программе, в основном уплатить за чужие мозги. Может потом показаться, что и сами смогли бы сделать, но практика показывает что обычно всё очень рогато и кострубато выходит (и без матери часто вообще не заводится).
Относительно еды не согласен. У нас на полтавщине конкуренцию рапсу успешно составляет бурьян. Причём уже на расстоянии часто и 10 км от города. Про глубинку не знаю, а только могу судить из рассказов других. Можно сценарий для сталкера писать. Свиньи-мутанты на брошенной свиноферме (рабочее название "Крысы").
Я уже писал ранее, что если появятся роботы, которые будут способны замещать человека практически во всём, то смысл в денежном обращении отпадёт. Платить друг другу останется только разве что за секс и разные виды садистско-мазохистских развлечений. Поэтому идея стоимости по себестоимости для отдельного индивидуума есть утопической (хотя для страны... ухх, поразмышлял бы :))))))))))))))))
2008-07-09 21:31
---самим придумать и построить
если убрать пошлины (ВТО) - своё рогагое будет ненконкурентоспособным, т.е. его вообще не будет. Если закупать технику - будет дороже и отставать в уровне продвинутости (фиг нам продают передовые разработки), опять неконкурентоспособное, хотя как временное решение это подходит - поэтому сейчас и используется. Выход - делать всё своё, сможем только по достижении минимальной базы, к которой сейчас и идём - протухшими западными разработками купленными втридорога.
---есть утопической
утопическая потому-что мы никак не можем себе её представить?
или никогда не сможем достигнуть?
экономика настроена на такой результат - остальное вопрос времени... ещё вопрос - а не завернём ли мы куда-нубудь не туда, на пути "туда"?))))))
---для страны
к тому времени границы сотрутся. Это сейчас они ещё имеют значение...
мы ж только "на пути"))))))
---У нас на полтавщине
у нас на Волжских просторах Самарской области - в этом году распахали почти всё заброшенные земли... это невиданное достижение, чудо... но факт))))))
А в соседнем Татарстане ВАЩЕее О_о
2008-07-09 21:36
Щас напредставляю (пусть потрачу ещё одну ночь, чёрт с ней) таких моделей экономических теорий, что будете пухнуть от смеха. Но в конце концов все будут вынуждены признать что так оно и есть (или будет) :)))
2008-07-09 21:43
Ну дык напредставлять - это оно и я могу. А вот что на самом деле будет...ууууу
))))))))
узнать какие факторы повлияют - сейчас нереально. Поэтому можно представить идеальный вариант. Идеальный для всех.
2008-07-09 21:45
пошла болтовня в стиле канала "Культура". Показывает у вас?
2008-07-09 21:52
Допустим у человека остро стоит проблема нехватки денег. То есть проблемы нет, а просто хочется иметь их больше. И этого человека легко поставить в полный ступор одним простейшим вопросом: "А зачем тебе деньги?" :)))
Не трудно догадаться о корне желания получать товары по себестоимости их производства (или почти). То есть получать больше. А теперь приведу два очень забавных сценария дальнейшего развития в эру тотальной роботизации.
Первый. Роботы приносят людям всё на дом и получают за это чаевые. На них идут менять батарейки из обменного зарядного фонда, платят подоходный, аренду за гараж, взносы в пенсионный свалочный фонд и т.д.
Все люди на земле получают некоторое пособие и с этих денег живут и ходят митинговать и голосовать, а также пытаются друг друга нанимать. Навар на выпускаемой роботами продукции почти нулевой, и они едва сводят шнуры со шнурами. Некоторые ходят заправляются шнапсом - и им на некоторое время становится легче. Роботские профсоюзы отключены администратором их сети.
2008-07-09 22:01
Второй. Денежная система отменена за ненадобностью и роботы делают всё. В сети бесплатно распостраняется обязательная для всех программа. Называется Глобальная Мама. Это удобнейший интерфейс для заказа чего угодно с доставкой на дом. Просто заходишь в сеть и видишь добрые глаза очень полной женщины, которая ласковым голосом спрашивает у тебя: "Что ты хочешь, сынок?"
Если твоё желание разумно и взвешенно (наприер шеколадка), то через 10 минут она будет тебе доставлена, а Мама скажет: "Потерпи немного, сынок, а я пока спою тебе песню..."
2008-07-09 22:22
---Допустим у человека остро стоит проблема нехватки денег. То есть проблемы
---нет, а просто хочется иметь их больше. И этого человека легко поставить в
---полный ступор одним простейшим вопросом: "А зачем тебе деньги?" :)))
1. Человеку пора в психдиспансер.
2. Деньги не важны - важен процесс, и то кем становишься в этом процессе, навыки... (это немного из другой оперы)
3. Человек ответит - для приобретения неких благ. Почему сразу ступор...
---Роботы приносят людям всё на дом и получают за это чаевые.
робот:
1. Работает от "приборчика" вечной энергии. (Тесла и пр.)
2. Не способен мыслить шире заданных рамок.
---Навар на выпускаемой роботами продукции почти нулевой
получается что есть некий конкурент, делающий этот товар неконкурентоспособным? нет его... уже давно нет ничего более конкурентоспособного...
Первый действительно забавный))))))))
2008-07-09 22:28
---"Что ты хочешь, сынок?"
человек не так прост, чтоб от бесовского ока получать всё.
Есть жажда самореализации, самоутверждения, знаний даже...
Вот мой сценарий:
изобретён и внедрён каждому прибор по стандартизации сознания. Создано "идеальное" общество - мечта диктатора. Роботы лишь ускорили путь к этому - их наличие стало стимулом не выходить из системы идеального стандартного общества. Ведь без них - ты уже никто...
2008-07-09 22:32
Жажда к самореализации утухнет со смертью профессии реализатора :)))))))
Жажда Самоутверждения невозможна если никто не захочет пойти на тебя работать
Жажда знаний и лёгкость её преодоления - тема нашей следующей лекции :)))))))))
2008-07-09 22:37
А вот мой сценарий: Сколько волку не плати, а бараны в загоне всё равно слаще. Почему ночью ишак воет на луну? Просит у Бога миллион ослодолларов. Зачем? Хочет иметь много овса (чтобы и внукам хватило), красивых ослих, и запряженных в бричку других ослов, чтобы ездить кататься.
2008-07-09 22:51
О роботах ещё очень рано пектись. Дальше выполнения промышленных операций и разбрасывания спама их трудно на что-нибудь программнуть. Человечество ещё само для себя не решило ряд логических вопросов, не говоря уже про то, как найти способ положить это на цифры. Легче сделать эффективную для повседневной жизни среди людей оболочку. А напхать туда ума - задача на тысячелетия (исходя из нынешних тенденций, разумеется).
2008-07-09 23:00
У нас народ настолько тянется к знаниям, что аж пустуют физ-мат факультеты при дико низких как для нашего времени достаточных знаниях для приёма туда на обучение. Тотальное троечничество в школах - политический шаг, придуманный учителями чтобы "все были довольны". Я бы всем ставил колы - и меня бы презрели все родители страны по итогам первой же четверти. В стране напрочь отсутствует институт повышения привлекательности знаний. Доходит до того, что уже невозможно ребёнку внятно обьяснить зачем они вообще ему нужны.
То же самое можно сказать и про самоутверждение в его цивилизованных недворовых формах. Раньше можно было открывать фирму по торговле справками из больницы для освобождения от уроков физкультуры, а сейчас пора уже разрабатывать два разных вида бланков: кроме розового - для девочек, нужен ещё и голубой - для мальчиков. Они в последнее время больше предпочитают покурить, чем погасать.
1. Если вы уже регистрировались на сайте, введите ваш E-mail и пароль.
2. Если вы оставляете комментарий первый раз, вам необходимо придумать никнейм, и ввести ваш E-mail и пароль.
Имя или Никнейм: (не вводите его если вы уже регистрировались ранее)
.gif){kind=small}
