|
|
.gif)
|
|
|
2009-02-20 10:16 | Николай Дурманов: Насколько я успел разобраться, вина трех наших биатлонистов в нахождении в их организме ЭПО - минимальна
|
|
|
|
В российской прессе продолжается обсуждение допингового скандала с участием лидеров сборной России по биатлону - Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко. Последние публикации Агентству спортивной информации «Весь спорт» прокомментировал глава медицинского центра Континентальной хоккейной лиги, доктор медицинских наук, профессор Николай Дурманов (на фото "Новых известий"), который присутствовал на вскрытии контрольных проб «Б» трех биатлонистов в антидопинговой лаборатории в Лозанне. Напомним, что ранее Николай Дурманов возглавлял антидопинговую инспекцию Олимпийского комитета России и отдел антидопингового обеспечения Росспорта.
- Кипение страстей по поводу допинг-скандалов в России, особенно по поводу нынешнего допинг-скандала в биатлоне, конечно, несравнимо с реакцией на аналогичные события в других странах, - заметил Николай Дурманов. - За границей ловят олимпийских чемпионов, рекордсменов мира, легенд мирового спорта, идолов нации, но так, как мы, не шумят.
- Николай Дмитриевич, уточните про легенд мирового спорта и идолов нации. Я что-то не припоминаю.
- Вспоминайте. Американские легкоатлеты во главе с Мэрион Джонс. Французские, итальянские, испанские велосипедисты, ведь велоспорт в центральной и южной Европе - это не просто спорт, а образ жизни. Да и финка Кайса Варис подпадает под мое определение. Сначала она была надеждой и героем своей страны в лыжных гонках, потом - в биатлоне, а завершила в итоге пожизненной дисквалификацией. Примеров, на самом деле, очень много. Конечно, после каждого случая в масс-медиа и в обществе в целом вспыхивают возмущение и дискуссия, начинаются общественные исследования и расследования случившегося. Но все продолжается не так долго, как у нас. Удивляет упорство, с которым наши СМИ муссируют тему допингового скандала в биатлоне. Впрочем, еще больше поражает количество экспертов в области генной инженерии и спортивной фармакологии, которые внезапно у нас появились. Складывается такое ощущение, что наша страна в одночасье стала мировой фармакологической столицей. Совершенно фантастическая статья появилась сегодня в «Советском спорте». Со ссылкой на неназванные источники там говорится, что препарат, который нашли у трех наших замечательных биатлонистов, является не допингом, а всего лишь спреем, некой уникальной секретной разработкой российских ученых; что показатели, полученные в антидопинговой лаборатории Лозанны, не соответствуют показателям эритропоэтина (ЭПО); что во время анализов были допущены ошибки; и так далее. Хочу попросить журналистов: ребята, кончайте дурить народ! Никаких спреев, никаких секретных разработок, никаких ошибок нет! Вы еще генно-инженерную клизму сюда приплетите. Нужно понимать, что допинг-контроль и все, что с ним связано - очень серьезно и жестко регламентировано. Все лаборатории раз в год проходят глобальную аккредитацию Всемирного антидопингового агентства (WADA), несколько раз в году получают контрольные пробы - на определение препаратов, названия которых зашифрованы; между собой лаборатории обмениваются и методиками определения запрещенных препаратов, и сотрудниками для получения опыта и повышения квалификации. Легкомысленных или, что хуже, глубокомысленных фантазий на эту тему не нужны и вредны.
- Ну, так прекратите, наконец, все домыслы. Какой препарат нашли в пробах наших спортсменов?
- По мнению сотрудников антидопинговой лаборатории в Лозанне, в пробах наших биатлонистов обнаружен ЭПО. Причем, не ЭПО пятого-шестого поколения; не российский ЭПО кустарного производства, как писали вы; и тем более не некое «назальное средство», как сообщил «Советский спорт», а давно и хорошо известный рабоче-крестьянский ЭПО, видимо, китайского производства.
- И все-таки, какова вероятность, что при проведении анализов была допущена ошибка?
- Я давно знаю команду, которая работает в антидопинговой лаборатории в Лозанне. Это действительно профессионалы высокого класса. Если бы у меня возникли хотя бы малейшие сомнения по методике исследования допинг-проб или по их результатам - поверьте, я бы вцепился, просто вгрызся во все несуразицы. Но, к сожалению, в этой ситуации нам крыть нечем. У всех трех биатлонистов - допинг. Причем, в очень явном виде. Понимаю, что этим своим заявлением я иду против общественного мнения, которое считает: хватит этим чиновникам протирать штаны в своих креслах, надо немедленно подниматься на защиту наших спортсменов, ставших жертвами мирового заговора против российского спорта. Спортивных чиновников вообще почему-то считают особенно продажными, думают, что они работают если не на иностранные спецслужбы, то, как минимум на иностранные спортивные организации (улыбается). Дорогие друзья, это не так. Никакого мирового заговора против российского спорта нет.
- Какие дальнейшие действия по скандалу в биатлоне?
- Все три наших биатлониста, которые пока находятся в статусе подозреваемых (а не виновных) и не дисквалифицированы (а просто отстранены от всех соревнований), согласно правилам WADA, запросили весь пакет документов по пробам «А» и «Б». Он очень объемный, составит 200-300 страниц. После получения и изучения документов, как Международным союзом биатлонистов, так и спортсменами и их представителями пройдут слушания, по результатам которых будет вынесено решение.
- Руководители Союза биатлонистов России (СБР) заявили о создании специальной комиссии и проведении внутреннего расследования. Вы получали приглашение принять участие в этой работе?
- По этому вопросу из СБР со мной никто не связывался.
- А как вы относитесь к разговорам о целой системе обеспечения допингом российских спортсменов, едва ли не государственной?
- Они абсолютно не соответствуют действительности. А безответственными заявлениями «экспертов» мы можем только навредить имиджу страны. «Государственная система допингового обеспечения», «многолетнее допингование спортсменов» - на эти формулировки мы сами взираем почти с юмором, понимая, что здесь то самое «ради красного словца», а за рубежом их воспринимают с идиотской серьезностью. Кстати, сегодня на сайте «Свободная пресса» с интересом прочитал свое интервью под названием «Допинг российских биатлонистов - международная провокация». Но дело в том, что я не общался с журналистами, чьи фамилии указаны под статьей, ни лично, ни по телефону. Провокация - это как раз эта публикация безграмотного и косноязычного интервью, которого не было, классический пример работы ярко-желтой прессы. Мы все должны понимать, что от наших слов и публикаций также зависит репутация всего нашего спорта. Мы - олимпийская страна, уже через пять лет в Сочи пройдут зимние Игры. Да, на планете Земля у нас не так много друзей - как, к слову, и врагов. Мы должны это понимать, и на все ситуации реагировать адекватно. Конечно, допинговый скандал - это очень неприятно. Это катастрофа для молодых полных сил людей, крушение их планов и надежд. Но тем более это - повод демонстрировать достойное поведение, а не впадать в перманентную истерику.
- Николай Дмитриевич, а каким может быть исход дела трех биатлонистов?
- Я не хочу вторгаться на поле, которое целиком и полностью принадлежит юристам. А прогнозы в таком деле просто неэтичны. Но, согласно новой редакции Кодекса WADA, которая вступила в действие с 1 января 2009 года, формально решение может быть как максимально жестким, так и достаточно мягким. Очень многое при вынесении решения теперь зависит от степени вины самого спортсмена. В нашем случае, насколько я успел разобраться и понять, вина спортсменов в нахождении в их организме ЭПО - минимальна. Работать над смягчением наказания - можно. Главное сейчас, чтобы прекратилась все эти биатлонные истерики и взаимные претензии. Чтобы вовлеченные в процесс стороны втянули когти и вычистили шерсть из зубов - и приготовились к конструктивному обсуждению сложившейся ситуации.
Источник: Весь спорт
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Комментарии (Всего: 35)
|
[ 1, 2 ]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оценки в последней гонке
|
|
|
|
|
|
| Яка, на ваш погляд, має бути доля турніру прогнозистів в наступному сезоні? |
| |
|
Провести конкурс, як зазвичай
|
350
|
|
Провести конкурс, але зі значною кількістю вирахування найгірших гонок
|
|
120
|
|
Не проводити конкурс, оскільки не можливо створити рівні умови учасникам
|
|
36
|
| |
| проголосовать |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
