Практика спілкування на сайті показала, що біатлонні фанати - дуже різнобічні й цікаві люди, і коло їхніх інтересів явно не обмежується лише біатлоном. Тому всіх, хто хоче спілкуватись не лише про улюблений вид спорту, ми запрошуємо сюди.
"Про все, крім біатлону" - стала вже брендом сайту. "Обовсемка" має свою історію, свої традиції, але завжди з приємністю вітає нових цікавих людей. Ця тема буде вільна від модерації. Останнє, звичайно, не стосується коментів образливого характеру або тих, що містять нецензурні вислови.
Через велику завантаженість сервера ми змушені оновити коментарі "Обовсемки" у новому розділі. Історію повідомлень в "старій" темі можна подивитися ТУТ.
Крім того, для зручності спілкування пропонуємо структуровано залишати коментарі за наступними темами:
2 Веталь (Полтава)
Я прекрасно понимаю о чем ты, ты в другой проекции смотришь.
Ты смотришь с точки зрения Ахмета, тогда да прибыли не будет, а с точки зрения ФК Шахтер прибыль будет за оказанные услуги, и самому клубы побарабану кому будут принадлежать их спонсоры.
2013-01-16 22:19
2 Анатолий Зубков Но вот другие матчи, типа Волынь-Кривбасс или Заря-Ильичевец, при всем уважении к этим командам - это тот самый совок, на котором мусор собирается.
Толик, поверь: в объединенном чемпе ты к матчам Локомотив-Днепр относился бы так же :)
Внимание и время человека не безгранично. Как и количество призовых мест. И все равно выкристаллизовалась бы группа претендентов на золото, и именно их матчи привлекали бы интерес. А динамовское дерби аутсайдеров - москвичей и киевлян - даже при внешне броской вывеске никого бы не заинтересовало.
2013-01-16 22:27
Шахтер - самоокупаемый клуб?!)) Это анекдот такой новый?!))
Чистый убыток донецкого Шахтера по итогам 2007 года составил 215,458 млн гривен.
Шахтер завершил 2008 год с убытками в 220 млн грн
2009 год футбольный клуб «Шахтер» закончил с убытком 181,936 млн гривен.
2010 год футбольный клуб «Шахтер» (Донецк), закончил с убытком 511,874 млн гривен.
2011 год год донецкий Шахтер, закончил с убытком 672,094 млн гривен.
Нехилая динамика, правда?!))
Только 2006 год. был прибыльным -36 млн грн.)))))
Шахта убыточная с 2002 года...., а о скольких вбуханых миллиардах Рината Леонидовича мы не знаем, можно только догадываться))...., да что там догадываться.... все и так всё видят....., нет?!))
2013-01-16 22:29
2 Big Den и самому клубы побарабану кому будут принадлежать их спонсоры.
ещё раз! у клуба есть владелец и клуб это комерческая структура! и прибыль получит сам Ахмет! и что с этой прибылью делать он сам и решает!
твоя точка зрения была бы на 100% верна, если бы у клуба был совет деректоров и он решал судьбу денег!
а так на деле человек который владеет компанией спонсирует свой же клуб, и по документам у же эти деньги получены не от физического лица, а от юридического! но по сути ифиз и юр лицо - один человек)))
у нас это не махинация! но когда уефа введёт фин, закон - за такие переводы будет статья!!!
вот поэтому для меня это не прибыль, ведь деньгами владеет и распоряжается один человек, только записаны они по разному! суть прибытия и распоряжения не меняется - это Ахмет.
и если ты хочешь верить, что это настоящая прибыль, то пожалуйста, только для меня это всё равно, что взрослый мужик верит в Дед Мороза!
2013-01-16 22:30
2 Why_Me (!)
а факты где!!?????
это всё желтуха!!!))))))))))) лысые цыфры!!!
2013-01-16 22:37
2 Веталь (Полтава)
Я тебе ещё раз говорю.
Я не обсуждаю товарища Ахметова, а обсуждаю ФК Шахтер.
Ахмет получит прибыль когда она будет, а пока что это статья дохода клуба и статья расхода спонсора.
но когда уефа введёт фин, закон - за такие переводы будет статья!!!
Оформит компанию-спонсора на друга и статьи нет)
Это реальный доход для клуба, для Ахмета нет. Но я не его обсуждаю.
2013-01-16 22:39
и если ты хочешь верить, что это настоящая прибыль, то пожалуйста, только для меня это всё равно, что взрослый мужик верит в Дед Мороза!
2 Веталь (Полтава)
Ещё раз говорю тебе, это настоящий (реальный) доход для КЛУБА!
2013-01-16 22:41
2 Big Den Это реальный доход для клуба, для Ахмета нет. Но я не его обсуждаю.
ну если ты отлично знаешь откуда ростут ноги и занимаешь именно такую позицию, тогда непиши другим, что они дураки и их мнение лапша!
потому, что ты (с твоей точки зрения) тогда прав в любом случае, даже когда это станет нарушением закона (это если честно и мне по барабану)
2013-01-16 22:46
тогда непиши другим, что они дураки и их мнение лапша!
2 Веталь (Полтава)
Ты о себе во множественном числе?)
2013-01-16 22:49
2 Big Den Ещё раз говорю тебе, это настоящий (реальный) доход для КЛУБА!
знаешь - это мне на помиеае ситуацию с моей сестрой!
- дай 1000 на джинсы и сапоги
-хорошо приезжай
- нет положи на карточку ( что бы подруги не узнали, что ей брат денег дал)
и вот идёт она к банкомату и снимает денюжку перед подругами как свою ЗАРАБОТАННУЮ!
я её могу попросить, например сходить заплатить по счетам! а могу и припахать (денег дал - сходи)ю только сути это не меняет, и она и язнаем откуда эти деньги!
так же и у Амета! он может и так и так деньги дать, только суть дела это не изменит - это нифига неи заработанные деньги!
только в этом случае подружек нет, все знают, что к чему. просто сами решают верить или нет. помоему верят в прибыль только фаны шахтёра
2013-01-16 22:52
2 Big Den Ты о себе во множественном числе?)
ну там выше тоже голые цыфры появились или ты только о мне и моих привидённых статьях такого мнения?
вообще наверное так хорошо жить - "я всё знаю и понимаю, только моё мнение вот такое! а ваше неправильное"
2013-01-16 22:54
2 Веталь (Полтава) дай 1000 на джинсы и сапоги
-хорошо приезжай
- нет положи на карточку ( что бы подруги не узнали, что ей брат денег дал)
и вот идёт она к банкомату и снимаетденюжку перед подругами как свою ЗАРАБОТАННУЮ!
Ну ты и насмешил))
У тебя есть подписанный с дочкой договор? На основании которого она производит для тебя определенный продукт/услуги а ты ей за это деньги?
Твой пример - это дарение.
В случае со спонсором - это оплата за фактически оказанные услуги. Это коммерческие взаимоотношения 2 юр. лиц.
2013-01-16 22:54
# 1453
ох и ошибок!!!!
жрать и писать одновременно - не льзя)))))))))))))))
2013-01-16 22:58
2 Веталь (Полтава)
Сестрой, а не дочкой)
2013-01-16 22:59
2 Big Den Твой пример - это дарение.
В случае со спонсором - это оплата за фактически оказанные услуги. Это коммерческие взаимоотношения 2 юр. лиц.
эээ не!
разговор записывается оператором! фактическая услуга - это поход в банк и оплата моих счетов!и ещё за этот "трансфер" я заплачу % вебмани, а она банкомату!!!
100% -такае же схема как у ахмета!)))
так же и он, может просто разместить рекламу, а может типа оплатить!
как видишь все условия фактической сделки соблюдены! только деньги от этого не стали заработанные!
так, что тут только дело веры!
и неизвестно кто дурак, тот кто верит или ток кто нет))))))))))
2013-01-16 23:03
2 Веталь (Полтава) фактическая услуга - это поход в банк и оплата моих счетов
Это что за услуга и на основании чего у тебя её заказала твоя сестра?
2013-01-16 23:04
2 Веталь (Полтава) как видишь все условия фактической сделки соблюдены!
Чушь полнейшая! Где эта сделка оформлена?
2013-01-16 23:06
2 Eugen А динамовское дерби аутсайдеров - москвичей и киевлян - даже при внешне броской вывеске никого бы не заинтересовало.
Игры Динамо там бы точно вызывало больше интереса чем игры Металлиста))
2013-01-16 23:07
2 Big Den Это что за услуга и на основании чего у тебя её заказала твоя сестра?
это я заказыаваю - говорю, что нужно ей сделать, а нее она
2013-01-16 23:09
2 Веталь (Полтава)
Приведу обратный пример.
Твоя сестра ИП и занимается доставкой пиццы, ты Диретор ООО и заказываешь пиццу на офис для своих сотрудников, у тебя заключен договор с ИП сестры и на основании него вы работаете. Когда ИП тебе доставит пиццу и выставит счет, далее твое ООО его оплачивает.
Это статья дохода для ИП и статья расхода для ООО.
Вот это да, тоже самое.
2013-01-16 23:10
это я заказыаваю - говорю, что нужно ей сделать, а нее она
2 Веталь (Полтава)
На основании чего ты заказываешь, и что именно она делает для тебя за эту 1000?
2013-01-16 23:12
Чушь полнейшая!
как раз наоборот Где эта сделка оформлена?
дома)))) расписка лежит)))))))))))))
ты прекрасно понял о чём я! написано всё с юмором и упрощенно, если бы я написал всё как положено (это мой хлеб) то ты бы ничего непонял, а если бы понял это было бы писец как скушно((((((((((((
2013-01-16 23:13
2 Big Den На основании чего ты заказываешь, и что именно она делает для тебя за эту 1000?
ты наприколе?
то что она делает - ОПЛАТА моих счетов в банке, то шо мне в падло))))))
то что она делает - ОПЛАТАмоих счетов в банке, то шо мне в падло))))))
2 Веталь (Полтава)
Сестра сходи за пивом, а я тебе за это рубль дам?)
Ну тогда да сестра, это заработала.
2013-01-16 23:17
Выходит если бы миллиардер сейчас купил к примеру Темп Шепетовка,потом его же комбинат или фирма стала спонсором его же клуба на миллионов 200-300 бачей, команда сразу же стала самой доходной в Украине и мире всего за несколько дней или недель?)))
2013-01-16 23:18
2 Big Den услуга какая?
поход в банк и опла счетов! что не понятно! это можешь как угодно посчитать или преравнять, хоть к бухгалтерским услугам.
2013-01-16 23:20
2 Big Den Ну тогда да сестра, это заработала.
типа заработала, ведь сходить может и бесплатно! так же как и бабки получить безвозмездно!
2013-01-16 23:21
2 pozitif Выходит если бы миллиардер сейчас купил к примеру Темп Шепетовка,потом его же комбинат или фирма стала спонсором его же клуба на миллионов 200-300 бачей, команда сразу же стала самой доходной в Украине и мире всего за несколько дней или недель?)))
для 2 Big Den - ДА!!!
и пофиг откада ноги растут и пофиг, что он это понимает! главное, что в графе доход))))))))))))0
2013-01-16 23:21
ведь сходить может и бесплатно
2 Веталь (Полтава)
Может за бесплатно, но сходила за платно. И соответственно заработла эти деньги.
1. Якщо ви вже реєструвалися на сайті, введіть ваш E-mail і пароль.
2. Якщо ви залишаєте коментар перший раз, вам необхідно придумати нікнейм, і ввести ваш E-mail і пароль.
Ім'я або Нікнейм: (не вводьте його якщо ви вже реєструвалися раніше)
.gif){kind=small}
